Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-539/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.
при секретаре Диланян К.А.,
с участием ответчика Токаева Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Токаеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Токаеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Токаеву Д.Л. потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. Кредит в сумме ... руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Кредитного договора п. № от ДД.ММ.ГГГГ Токаев Д.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами согласно графика платежей. В соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, при этом последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, истцом начислена в соответствии с условиями договора неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Токаев Д.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал того, что заключал указанный кредитный договор и получил от истца указанную выше сумму в размере ... руб. Подтвердил, что действительно последний платеж по условиям данного кредитного договора был внесен им ДД.ММ.ГГГГ После этой даты в добровольном порядке никаких сумм в с чет погашения кредита он не вносил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Токаеву Д.Л. ОАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора п. № от ДД.ММ.ГГГГ Токаев Д.Л. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами согласно графика платежей.
В соответствии с п. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно с п. № кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Кредит в сумме ... руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку платежей по договору кредита, а после указанной даты ни одного ежемесячного аннуитентного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчиком не производилось.
Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых: ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.
Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору и своевременности внесения платежей согласно графика платежей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о взыскании с
Токаева Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ОАО «Сбербанк России», подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 к Токаеву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Токаева Д.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...руб..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Справка:
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2014г.
Судья: Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 20.05.2014г.
