Решение от 14 апреля 2014 года

    Дело № 2-350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 14 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богач А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богач А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <...> рублей; расходы, за проведение оценки по установлению суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере <...> рублей; неустойку, за каждый день просрочки неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, в размере <...> рублей, начиная с --.--.----., по день вынесения решения суда; в счет компенсации морального вреда <...> рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; за юридическую консультацию <...> рублей; за составление искового заявления <...> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., в <****>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ 21074 №, под управлением водителя Д., совершил столкновение с его автомобилем GEELY JL7152U1 (МК) г/н №. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Д., нарушивший п. <...>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №. В целях возмещения ущерба он обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате. Страховщик, в страховой выплате ему отказал, по тем основаниям, что страховщику, им не было представлено документов, подтверждающих его право собственности на имущество, которому причинен ущерб.
 
    В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он обратился к специалисту; в соответствии с отчетом специалиста ООО «К.», №, от --.--.----., стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости запчастей и учетом их износа, составляет <...> рублей; стоимость услуг специалиста составила <...> рублей.
 
    Считает, что ответчик не выполнил свои обязательства по возмещению ущерба, который был причинен его имуществу третьими лицами; ответчик незаконно отказал ему в выплате страхового возмещения, которое и просит взыскать в установленной сумме, составляющей цену иска.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку, которая на день подачи искового заявления составляет <...> рубля; сумму компенсации морального вреда, в размере <...> рублей, причиненный ему вследствие нарушения его прав ответчиком. Для восстановления своего нарушенного права он вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства, обращаться к услугам представителя, оплачивать оказанные услуги. Оплата услуг представителя составила в общей сумме <...> рублей; поскольку, ответчиком в добровольном порядке не выполнены его требования о выплате суммы страхового возмещения, просит взыскать с ответчика сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляющего 50% от присужденной судом суммы в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Богач А.В. не явился, о дне слушания дела судом извещен; направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы в судебном заседании представителю Веселову Р.А., выдав представителю нотариально удостоверенную доверенность.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселов Р.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----., сроком действия три года, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что автомобиль на момент ДТП, принадлежал его доверителю, на основании договора купли-продажи от --.--.----., заключенному между ним и Т.; иных доказательств, подтверждающих право собственности Богач А.В. на автомобиль марки GEELY JL7152U1 (МК) г/н №, он представить суду не может; за выплатой страхового возмещения его доверитель обратился в страховую организацию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, произошедшего --.--.----. Д.; считает отказ ответчика в выплате суммы страхового возмещения незаконным, поэтому, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Автомобиль в настоящее время его доверителем продан; истец автомобиль, после его приобретения не ставил на регистрационный учет в ГИБДД.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил, не представил суду возражений по заявленным требованиям, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие истца, т.к. суду представлено личное заявление, с просьбой рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие, при участии в судебном заседании представителя, которому он доверил представлят свои интересы в суде, выдав представителю доверенность; представителя ответчика, т.к. суд считает, что представитель ответчика надлежаще извещен о судебном заседании, способами, предусмотренными ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Богач А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ N40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 (с изменениями и дополнениями) возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 (с изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
 
    а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
 
    Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (с изменениями и дополнениями) под восстановительными расходами понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    На основании ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    На основании п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 названного закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В соответствии со ст. 5 названного Закона, условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
 
    Богач А.В. в подтверждение заявленных исковых требований, суду представил договор купли-продажи автомобиля марки GEELY JL7152U1 (МК), --.--.----. года выпуска, тип легковой, цвет серый, серия и №, заключенный --.--.----., между истцом и Т. ( л.д.10).
 
    Согласно справки о ДТП, произошедшем --.--.----., на <****> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 № под управлением водителя Д. и автомобиля GEELY JL7152U1 (МК), под управлением истца( л.д.6).
 
    Виновником произошедшего ДТП признан водитель Д. нарушивший п. <...> ПДД РФ, ответственность которого, на момент произошедшего ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», действие полиса страхование не истекло; виновник в произошедшем --.--.----. ДТП Д. вину не оспорил.
 
    --.--.----., должностным лицом ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Д., виновника ДТП (л.д. 7).
 
    В результате произошедшего ДТП, автомобиль марки GEELY JL7152U1 (МК), под управлением истца, был поврежден. Богач А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения; в выплате страхового возмещения истцу страховой организацией отказано, со ссылкой на ст. 1 ФЗ № -40ФЗ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно положений п. 61 «а» Правил ( л.д.9), таким образом, страховой организацией, произошедшее ДТП --.--.----., с участием автомобиля, под управлением истца, страховым случаем не признано, страховая выплата не произведена.
 
    Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и иных требований, заявленных истцом, согласно положениям Закона РФ « О защите прав потребителей», суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, " владельцы транспортных средств, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Пунктами 1, 2 ст. 5 названного Закона, оговорено, что порядок реализации прав граждан, устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от07.05.2003, № 263 ( с изменениями и дополнениями) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Подпунктом "а" п. 61 Правил закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату, при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
 
    В силу абзаца первого п. 62 Правил, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    При этом, предписание Правил о том, что в случае причинения вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), он представляет страховщику документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество, согласуется в т.ч. и с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляющим, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приобщенные к нему документы, подтверждающие право на получение потерпевшим такой выплаты.
 
    Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля марки GEELY JL7152U1 (МК), от --.--.----., поврежденного в результате ДТП, произошедшего --.--.----., свидетельствует о приобретении им транспортного средства у Т.. Транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД, после заключения вышеназванного договора. Договор не содержит сведений, на каком основании, приобретенный истцом автомобиль, принадлежал продавцу Т. В материалы гражданского дела, истцом представлена копия ПТС за № <****>, на приобретенный им автомобиль, выданная --.--.----., из которой усматривается, что владельцем автомобиля марки GEELY JL7152U1 (МК), тип легковой, цвет серый, --.--.----. года выпуска, идентификационный номер №, является ООО «В.», Общество находится в <****>, указаний на иных владельцев транспортного средства, приобретенного истцом по договору купли-продажи, от --.--.----. ПТС не содержит.
 
    Таким образом, доказательств подтверждающих право собственности истца на автомобиль, поврежденный в результате ДТП, произошедшего --.--.----., с участием данного автомобиля, сумму страхового возмещения, для восстановительного ремонта которого истец просит взыскать с ответчика, истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Суд считает, что согласно представленным стороной истца доказательствам, нельзя сделать вывод о том, что на момент наступления страхового случая, истец, являлся собственником поврежденного в результате ДТП автомобиля, в связи с чем, у него отсутствует право требования страхового возмещения, т.к. он не является потерпевшей стороной. Нормами вышеназванного закона, именно на потерпевших возложена обязанность, по представлению доказательств о принадлежности поврежденного имущества потерпевшему на праве собственности, поскольку, определяя размер подлежащих возмещению убытков, как страховщик, так и суд, должен быть уверен в принадлежности поврежденного имущества именно потерпевшему, т.к. только при наличии права собственности потерпевшего на поврежденное имущество, у страховой организации возникает обязанность по выплате страхового возмещения, а в случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения, право требования выплаты такого возмещения, путем обращения в суд с исковыми требованиями о его взыскании, и иными исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения в добровольном порядке страховщиком законных требований потерпевшего ( потребителя).
 
    Однако, в нарушение подпункта "а" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), истцом Богач А.В. суду, и как усматривается из материалов гражданского дела, страховщику, не были представлены документы, подтверждающие право Богач А.В. на страховую выплату, при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, как установлено из представленных суду документов ООО «В.».
 
    Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, доказательств, представленных суду, отказывает Богач А.В. во взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, в размере <...> рублей; суммы затраченной истцом на оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки GEELY JL7152U1 (МК), --.--.----. года выпуска, в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству с другой стороны подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя: по составлению искового заявления в размере <...> рублей, за юридическую консультацию в размере <...> рублей, представление интересов в суде представителем по нотариально удостоверенной доверенности в размере <...> рублей, а всего в сумме <...> рублей. Расходы, на взыскании которых истец настаивает и связанные с обращением в суд, действительно были понесены истцом, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, распиской. В удовлетворении в этой части заявленных требований, суд отказывает Богач А.В., т.к. судом не удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявленных истцом согласно нормам ФЗ « О защите прав потребителей», которые применимы к возникшим, с точки зрения истца, между сторонами правоотношениям, и которые являются производными от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, судом отказано.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Богач А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании суммы страховой выплаты, в размере <...> рублей; неустойки, за каждый день просрочки, в сумме <...> рубля, начиная с --.--.----., по день вынесения судом решения; расходов по оплате услуг специалиста, составившего отчет по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме <...> рублей; взыскании компенсации морального вреда, в сумме <...> рублей; штрафа, возмещении расходов, по оплате услуг представителя, в общей сумме в размере <...> рублей – отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено --.--.----. года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, с момента изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Фролова