Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
истца Прокофьевой С.Н.,
представителя ответчика - адвоката Павлова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2014 по иску Прокофьевой ФИО8 к Дегелеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокофьева С.Н. обратилась в суд с иском к Дегелеву А.Г. о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей., который обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной собственноручно Дегелевым А.Г. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, хотя по телефону неоднократно обещал вернуть деньги, а с ДД.ММ.ГГГГ отключил телефон. Просит суд взыскать с Дегелева А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, 76 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 07 копеек.
В судебном заседании Прокофьева С.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив суду, что Дегелев А.Г. - ее знакомый, в сентябре 2013 года ему срочно понадобились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она ему одолжила на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. После получения денег он написал расписку и исчез, на звонки отвечать перестал. Считает, что за пользование чужими средствами, с ответчика подлежат взысканию и проценты, в связи с чем, просит суд взыскать с Дегелева А.Г. <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты>07 рублей.
Ответчик Дегелев А.Г. судебное заседание не явился. Согласно справке администрации сельского поселения Красноармейский м.р. Красноармейский Дегелев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу. Место его нахождения суду не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат СОКА № Павлов В.П.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дегелева А.Г.
Выслушав пояснения истца Прокофьевой С.Н., представителя ответчика адвоката Павлова В.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) пункт 1, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ часть 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Прокофьевой С.Н. и Дегелевым А.Г. был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 700 рублей, которые ответчик Дегелев А.Г. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года.
Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.
Факт составления данной расписки представителем ответчика – адвокатом Павловым В.П. не оспаривается. Не оспаривается им и получение в долг денежных средств от Прокофьевой С.Н. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Суд считает, что расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, составленная при передачи денег, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской.
Обязательство ответчиком Дегелевым А.Г. по возврату суммы задолженности по расписке не исполнены.
Таким образом, судом установлено, что действительно ответчик Дегелев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ взял у Прокофьевой С.Н. денежные средства в общей сумме 50 700 рублей 00 копеек.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дегелева А.Г. в пользу истца Прокофьевой С.Н. сумму основного долга в размере 50 700 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования Прокофьевой ФИО14 к Дегелеву ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом представлены доказательства, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьевой ФИО10 к Дегелеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.
Взыскать с Дегелева ФИО12 в пользу Прокофьевой ФИО13 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> пять) рублей 76 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 07 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского Областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
