Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ГД № 2-237/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.04.2014 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием истца Усманова Р.А. и его представителя Борцовой С.А., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску Усманова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» (далее - ЗАО «СГ «Уралсиб»),
УСТАНОВИЛ:
Усманов Р.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Росгосстрах» занижен размер выплаченного прямого страхового возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ООО «Трайкан Велл Сервис» Гатаулиным А.З., ответственность которого застрахована ЗАО «СГ «Уралсиб».
Усманов Р.А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, компенсацию морального вреда, неустойку и судебные расходы.
Извещённые о времени и месте судебного заседания представители ответчика и третьего лица в процесс не прибыли, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учётом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
В судебном заседании истец и его представитель настояли на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представили расчёт неустойки.
Ответчик не представил возражений относительно иска.
Судом установлено, что на ул. Петухова в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортного происшествия, участием автомобиля Мицубиси Pajero, под управлением водителя ООО «Трайкан Велл Сервис» Гатаулина А.З., и автомобиля Дэу Nexia, принадлежащего Рахмутуллаевой У.Э., под управлением Усманова Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Гатаулина А.З., автомобилю Рахмутуллаевой У.Э. причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб». ООО «Росгосстрах» осуществлено Усманову Р.А., действующему в интересах Рахмутуллаевой У.Э., прямое возмещение убытков.
Вместе с тем, истец полагает, что выплаченной суммы недостаточно, для полного возмещения причиненных убытков и в обоснование данного довода ссылается на отчёт независимого оценщика Шитикова А.В.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением Усманова Р.А. в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков; справкой о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гатаулина А.З.; актом осмотра поврежденного транспортного средства; актом о страховом случае; выпиской по лицевому счёту; платёжным поручением; отчётом об оценке; доверенностью Усманову Р.А.
Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из приведенных положений закона следует, что получение представителем, действующим на основании доверенности, имущества, принадлежащего представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на это имущество и не предоставляет право представителю требовать возмещения ущерба в своих интересах.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано на основании того, что иск подан ненадлежащим истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Усманова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «СГ «Уралсиб».
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Пыть-Яхский городской суда Р.Н. Ступин
