Решение от 14 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,
 
    секретаря судебного заседания Заикиной Е.Н.,
 
    с участием: представителя истца Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0968/2014 по иску Каторгина Д.Ю. к Иващенко Н.Г.о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каторгин Д.Ю. обратился в суд с иском к Иващенко Н.Г. о взыскании ... по договору займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передала ответчику в долг ... рублей. Ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без его участия, с представителем по доверенности Х.
 
    Представитель Истца Х. участвующий в деле на основании доверенности р/№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Иващенко Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, свидетеля П., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Каторгина Д.Ю. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Н.Г. по расписке, написанной собственноручно, взяла в долг у Каторгина Д.Ю. ... рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Суд оценивает данную расписку как письменное доказательство, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ.
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, поскольку Иващенко Н.Г. нарушено обязательство по возврату долга по договору займа, при этом, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), данная сумма подлежит взысканию с Ответчицы в пользу Истца.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д.7), Каторгин Д.Ю. оплатила услуги представителя Х. в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать всего ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 434, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Каторгина Д.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иващенко Н.Г. в пользу Каторгина Д.Ю. ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина
 
    Секретарь