Решение от 14 апреля 2014 года

Дело № 2-1720 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,
 
    при секретаре Павликовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гращенковой Ю.Г. к Субботину В.В. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гращенкова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Субботину В.В. о взыскании суммы займа, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ она в письменной форме извещала Субботина В.В. о необходимости вернуть долг, однако, он ее письмо по месту регистрации не получил. В силу ст. 810 ГК РФ в связи с невыполнением обязательств по договору просит взыскать с ответчика сумму займа – <данные изъяты> рублей (л.д.2).
 
    В судебном заседании представитель истицы Гращенковой Ю.Г. по доверенности Пакелькина Л.В. заявленные требования поддержала, просила взыскать с Субботина В.В. сумму займа – <данные изъяты> руб.; суду пояснила, что истица находилась в служебной зависимости от ответчика, с которым вместе работали в Управлении муниципального имущества администрации г. Смоленска, Субботин В.В. - заместителем начальника управления; по его указанию Гращенкова Ю.Г. получила у ФИО5 по расписке <данные изъяты> руб. и тратила на регистрацию создаваемых товариществ собственников жилья в Едином реестре юридических лиц, а оставшуюся сумму, равную <данные изъяты> руб., передала по расписке ответчику. Поскольку решением суда с нее взысканы в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб., просит часть из этих денег - <данные изъяты> руб., переданных Субботину В.В., взыскать с ответчика в пользу истицы, чтобы она могла погасить долг. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана Гращенковой Ю.Г., а слова «деньги принял» и подпись исполнены ответчиком.
 
    Ответчик Субботин В.В. в судебном заседании иск Гращенковой Ю.Г. не признал, суду пояснил, что взаймы денег у истицы не брал; приложенную к иску расписку от ДД.ММ.ГГГГ написала сама Гращенкова Ю.Г., возвращая взятые у него в долг в ДД.ММ.ГГГГ деньги, по ее просьбе он на расписке собственноручно записал, что деньги принял и расписался; отрицал, что давал указания истице получить у ФИО5 по расписке <данные изъяты> руб. и потратить их на регистрацию товариществ собственников жилья в Едином реестре юридических лиц, указав, что с ФИО5 не знаком, а вопросами организации товариществ собственников жилья занималось Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Смоленска.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено: из текста расписки (л.д.11) видно, что Гращенкова Ю.Г. передала Субботину В.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., указана дата: ДД.ММ.ГГГГ и подпись истицы; имеется в левом углу листа, на котором исполнена расписка, запись: «деньги принял. ДД.ММ.ГГГГ подпись ответчика». Из пояснений представителя истицы и Субботина В.В. следует, что текст расписки исполнен Гращенковой Ю.Г., а запись в углу листа выполнена ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гращенкова Ю.Г. направила ответчику требование о возврате указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, данное письмо Субботин В.В. не получил (л.д.12,13).
 
    Исходя из требований ст. 808 ГК РФ заемные отношения могут быть оформлены распиской, которую заемщик выдает займодавцу, в ней должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей, расписка подписывается одним заемщиком. При возврате суммы займа расписка, как долговой документ, подлежит возвращению займодавцем заемщику (п.2 ст.408 ГК).
 
    Текст вышеприведенной расписки не отвечает требованиям названных правовых норм, она составлена истицей, которая по заявленным требованиям считает себя займодавцем, в ней не указано основание передачи денежных средств и отсутствует обязательство заемщика по возврату такого же количества денег. Содержание этого документа допускает разночтения, что и подтверждается пояснениями сторон: ответчик указывает, что принял деньги, как займодавец, от истицы, возвратившей долг, а представитель Гращенковой Ю.Г. объяснила, что деньги были переданы Субботину В.В. в рамках иных денежных отношений, обусловленных служебной зависимостью истицы от ответчика, исполнением поручения последнего по регистрации товариществ собственников жилья в Едином реестре юридических лиц.
 
    Таким образом, Гращенковой Ю.Г. не представлены доказательства, свидетельствующие о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу, в расписке не указано основание передачи денег и не содержится безусловное обязательство Субботина В.В. возвратить полученную денежную сумму. Текст расписки не исключает возможность существования между истицей и ответчиком иных денежных правоотношений, в рамках которых и передавались деньги, что и подтверждают пояснения представителя Гращенковой Ю.Г., а это указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений по займу.
 
    В представленном истицей документе не указано основание передачи денежных средств ответчику, не содержится обязанность последнего к возврату такого же количества денег, расписка не подтверждает наличия заемных отношений между сторонами, поэтому в удовлетворении требований Гращенковой Ю.Г. к Субботину В. В. о взыскании суммы займа надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Гращенковой Ю.Г. к Субботину В.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий: