Решение от 14 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Сызрань «14» апреля 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Толкачевой на постановление №00 заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №00 от **.**.**** г. Толкачева признана виновной в том, что **.**.**** г. в 18час. на ул. ХХХ, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Толкачева обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку на том участке дороги, где переходил пешеход, не было разметки, обозначающей пешеходный переход, сама схема организации дорожного движения с расположением пешеходного перехода ей не была представлена. Правила дорожного движения не содержат требований для водителя об остановке перед пешеходным переходом, если на нем появится пешеход. Водитель обязан либо снизить скорость, либо остановиться. По ее мнению, смысл п.14.1 ПДД РФ заключается в том, что если водитель не создает помех для движения пешеходов, то может продолжить движение. Доказательств того, что она создала помехи пешеходу при движении не представлено.
 
    Толкачева надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, однако от нее поступила телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть жалобу без ее участия, доводы, указанные в жалобе поддерживает.
 
    Опрошенный в судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5. пояснил, что факт нарушения Толкачевой пункта 14.1 ПДД зафиксирован на видеозаписи, на которой видно, как по ул. ХХХ, где имеется знак «Пешеходный переход», патрульная автомашина ГИБДД, двигаясь по левой полосе движения, пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. В это время водитель Толкачева двигаясь рядом по правой полосе движения, в направлении которой следовал пешеход, не останавливаясь, продолжила движение, в связи с чем Толкачева экипажем ГИБДД была остановлена.
 
    В подтверждение вышеуказанному ФИО6 в суд представлена видеозапись, на которой зафиксированы дислокация дорожных знаков, в т.ч. знак «Пешеходный переход» и допущенное водителем Толкачевой нарушение п.14.1 ПДД.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Толкачевой без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Толкачева которая **.**.**** г. в 18час. на ул. ХХХ управляла транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
 
    Вышеуказанное подтверждается рапортом, а также протоколом №00 от **.**.**** г. составленным инспектором ДПС ФИО7 в которых отражено, что нарушение п.14.1 ПДД зафиксировано средством технического контроля и отражено на видеозаписи.
 
    Должностное лицо, в ходе разбирательства оценив в совокупности доказательства, пришел к выводу о том, что факт нарушения Толкачевой п.14.1 ПДД установлен, поскольку вышеуказанное нарушение зафиксировано на видеозаписи, в связи с чем должностное лицо не нашло нужным дополнительно истребовать сведения о дислокации дорожных знаков и разметки. При таких обстоятельствах доводы Толкачевой о ее невиновности должностным лицом не были приняты во внимание и содеянное последней квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем Толкачевой было назначено наказание в пределах санкции статьи.
 
    В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку Толкачева **.**.**** г.. в 18час. на ул. ХХХ, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ. Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленного им протокола не имеется. Толкачевой ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
 
    Рассмотрение дела проведено всесторонне, полно и обьективно, действиям Толкачевой дана правильная оценка, основанная на собранных доказательствах, каковыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наказание Толкачевой назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при составлении документов и рассмотрении дела, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, решение принято должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным Постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Толкачевой **.**.**** г.., не имеется.
 
    Приведенные выше доводы о невиновности Толкачевой суд расценивает, как способ избежать последней наказания за совершенное административной правонарушение. Ссылка Толкачевой о не предоставлении схемы организации дорожного движения не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку на видеозаписи зафиксирована дислокация дорожных знаков в районе дома ул. ХХХ, где имеется знак «Пешеходный переход» при наличии которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Толкачева проигнорировала требование п. 14.1 ПДД и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Толкачевой **.**.**** г. оставить без изменения, а жалобу Толкачевой без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
 
    Судья: Чудайкин Ю.Н.