Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-1183/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Пархоменко Е. А., Афанасьевой Е. Б., Афанасьеву А. А., Афанасьеву М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Пархоменко Е.А., Афанасьевой Е.Б., Афанасьеву А.А., Афанасьеву М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В исковом заявлении указано, что собственником квартиры по адресу: ... является Пархоменко Е.А., на чье имя был открыт лицевой счёт № для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы.
Также в исковом заявлении указано, что в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: Афанасьева Е.Б. – мать; Афанасьев А.А. – брат; Афанасьев М.А. – брат; Афанасьева А.А., ..., - сестра; Афанасьева Т.А., ..., - сестра.
Вместе с тем, задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. составила сумму в размере ...
На основании изложенного представитель истца ОАО «ПО Водоканал» просил суд взыскать с Пархоменко Е.А., Афанасьевой Е.Б., Афанасьева А.А., Афанасьева М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ...
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал», по доверенности – Калаева М.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Ответчики Пархоменко Е.А., Афанасьева Е.Б., Афанасьев А.А., Афанасьев М.А. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
Как установлено в судебном заседании собственником квартиры по адресу: ... является Пархоменко Е.А., на чье имя был открыт лицевой счёт № для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы.
Также в судебном заседании установлено, что в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: Афанасьева Е.Б. – мать; Афанасьев А.А. – брат; Афанасьев М.А. – брат; Афанасьева А.А., ..., - сестра; Афанасьева Т.А., ..., - сестра, что подтверждается справкой ООО МКП «Способ управления» (л.д. 6).
Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Также в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. составила сумму в размере ..., что подтверждается лицевым счетом (л.д. 10).
В то же время, ответчики суду не представили доказательств в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ того, что сумма задолженности составила меньшую или большую сумму, а равно как не было ими представлено доказательств того, что ответчики полностью или частично погасили задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании установлено, что ответчики Пархоменко Е.А., Афанасьева Е.Б., Афанасьев А.А., Афанасьев М.А. проживают в ... что ими в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, имеют задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. в размере ..., но в то же время не установлено, что указанная задолженность была ими полностью или частично погашена, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» и взыскать в пользу истца с ответчиков Пархоменко Е.А., Афанасьевой Е.Б., Афанасьева А.А., Афанасьева М.А. в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. в размере ....
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено в судебном заседании истцом ОАО «ПО Водоканал» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» удовлетворил и взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. в размере ..., суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «ПО «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» к Пархоменко Е. А., Афанасьевой Е. Б., Афанасьеву А. А., Афанасьеву М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко Е. А., Афанасьевой Е. Б., Афанасьева А. А., Афанасьева М. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2008 г. по 01 октября 2013 г. в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере ..., а всего сумму в размере ...
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
