Решение от 14 апреля 2014 года

Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/179 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на то, что после смерти матери – ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила её, но и распорядилась её имуществом, однако надлежащим образом право собственности, после её смерти не оформила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истицы ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 -ФИО2.На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> Наследником имущества после неё, является его доверительница – истица ФИО3. В установленный законом срок его доверительница к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства. В связи с изменениями земельного участка, после уточнения его площади, решить вопрос об оформлении земельной доли у нотариуса не представляется возможным. ФИО3 фактически приняла наследство, распорядившись имуществом умершей матери. Поэтому просит признать за истицей ФИО3 право собственности на 1/179 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> в порядке наследования, после смерти матери ФИО2.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, поэтому решение данного вопроса, они относят на усмотрение суда.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2;
 
    - на случай своей смерти она завещания не оставила;
 
    - после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенной по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;
 
    - факт принадлежности умершей ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден кадастровой выпиской о земельном участке;
 
    - наследником данного имущества является истица, дочь- ФИО3.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО3 является наследником первой очереди.
 
    Учитывая, что истица ФИО3 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери.
 
    Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за ФИО3 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО3 право собственности на 1/179 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на 1/179 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова