Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК» (далее по тексту – ОАО «БАНК») к Ногайлиеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ногайлиеву Р.Д., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК» (далее - Кредитор) и Ногайлиевым Р.Д. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №№, по которому заемщик получил «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № паспорт ТС <адрес> от 16.04.2012г. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчиком же обязательства не выполняются и на дату рассмотрения дела сумма долга заемщика составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель истца в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК» (далее - Кредитор) в лице начальника операционного отдела Карачаево-Черкесского отделения № БАНК ФИО15. и Ногайлиевым Р.Д. (далее - Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (далее – Кредитный договор) на покупку нового транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN номер №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Статьей 4 Кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 29-го числа каждого месяца, включая уплату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последний свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, и на дату рассмотрения дела его просроченный долг составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.
До обращения в суд истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось невыполненным.
Пунктом 5.4.3. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Обязанность Заемщика уплачивать Кредитору неустойку в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по Договору, предусмотрена п.4.3. данного Договора.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факты получения Заемщиком суммы кредита и неоднократного нарушения им сроков и размера внесения причитающихся периодических платежей в погашение кредита, подтверждаются выпиской из его лицевого счета; историей кредитных операций по счету Заемщика; распечаткой движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга графиком платежей по Кредитному договору.
Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не производя в установленные Кредитным договором сроки платежей, направленных на погашение основного долга и уплату причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК» (Залогодержатель) и Ногайлиевым Р.Д. (Залогодатель) составлен договор залога транспортного средства №. В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер кузова - №, паспорт ТС - № от 16.04.2012г.
Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в <данные изъяты> рублей (п.1.4 Договора залога).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Частью третьей ст.348 ГК РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Из истории операций по кредитному договору видно, что ответчик более чем три раза в течение 12 месяцев до обращения истца в суд нарушил условия о сроках и размерах внесения платежей по погашению кредита. Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах. Пункт 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» гласит, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В договоре залога залоговая стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд полагает определить ее в качестве начальной продажной цены на публичных торгах.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление ОАО «БАНК» к Ногайлиеву Р.Д. удовлетворить.
2. Взыскать с Ногайлиева Р.Д. в пользу ОАО «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек.
3. Взыскать с Ногайлиева Р.Д. в пользу ОАО «БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
4. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГг. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер кузова - №, паспорт ТС - <адрес> от 16.04.2012г.
5. Предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер - №, номер двигателя - №, номер кузова - №, паспорт ТС - <адрес> от 16.04.2012г. - подлежит продаже с публичных торгов. Начальную продажную цену предмета залога установить в <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 21 апреля 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
