Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 5-32/2014
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2014 года г. Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Горошникова Л.Н.,
рассмотрев жалобу Каримуллина Т.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Каримуллина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каримуллина Т.В., действуя через защитника, обратилась с жалобой в Чистопольский городской суд РТ об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указав в обоснование жалобы, что суд необоснованно отказал в опросе свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых. Сотрудники ГИБДД предложили Каримуллиной Т.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение. Каримуллина Т.В. от медицинского освидетельствования не отказывалась и прошла его на месте с применением технического средства измерения, с показаниями прибора ее не ознакомили, повторно проехать на освидетельствование в медицинское учреждение не предлагали. В акте освидетельствования не указаны ни показания прибора, ни результат освидетельствования. В силу статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании заявитель и ее защитник Жеребенков В.Н. поддержали заявленные требования. Каримуллина Т.В. пояснила, что в тот день она употребляла безалкогольное вино, алкоголь не употребляла, глаза покрасневшие – от высокого давления, неустойчивая походка – от больных суставов, она подписала документы, не читая их. Защитник пояснил, что Каримуллина Т.В. дышала в алкотектор, и по результатам прибора алкоголь не обнаружен, она была в трезвом состоянии, не отказывалась от медицинского освидетельствования, но ехать в больницу ей не предлагали, ее ввели в заблуждение.
Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, - инспектор ГИБДД Валиуллин И.И. пояснил, что при наличии признаков алкогольного опьянения Каримуллина Т.В. отказалась от медицинского освидетельствования на месте или в больнице. В трубку алкотектора она не дула, поэтому в распечатке прибора указано – отказ от теста и нулевые показатели, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора не указаны.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Каримуллина Т.В., управляя автомобилем CHEVROLET AVEO № возле <адрес> РТ, была остановлена сотрудниками полиции. Усмотрев у Каримуллиной Т.В. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи, сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Каримуллина Т.В. отказалась.
Отказ Каримуллиной Т.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Каримуллина Т.В. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выпила 100 гр., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Каримуллиной Т.В. собственноручно указано, что она отказывается пройти медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых Наурова О.Г. и Шарипова Э.А.
В судебном заседании ФИО5, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в тот день он был остановлен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого, в автомобиле ДПС сидела женщина, инспектор сказал, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, женщина молчала, он поставил в документах свои подписи.
Доводы Каримуллиной Т.В. и ее защитника, изложенные в жалобе несостоятельны, противоречат материалам дела.
С учетом изложенного, Каримуллина Т.В. привлечена к административной ответственности обоснованно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Каримуллина Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Каримуллиной Т.В. - без удовлетворения.
Судья
