Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2014 г. г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
Председательствующего судьи Пантелейчук В.В.
при секретаре Малафеевой Ю.А.
рассмотрев жалобу Рахметовой <ФИО>7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>. Рахметова Р.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией предметов правонарушения.
Рахметова Р.Д., считая данное постановление необоснованным обратилась в суд с жалобой, указав, что в её действиях не было умысла на передачу запрещенных предметов осужденному супругу <ФИО>5, отбывающему наказание в ИК-4, как не было и попытки передать ему запрещенные предметы, при этом ссылается на то, что забыла сдать запрещенные к проносу вещи, из-за незнания порядков данного учреждения и нахождения в нервном возбуждении.
Рахметова Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет административную ответственность.
Приказом Минюста РФ от 03.11.2005г № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден Перечень вещей и документов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах либо приобретать(Приложение №1 к Правилам).
Согласно п. 76 Правил внутреннего распорядка, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.
Граждане, прибывшие на свидание, их одежда и вещи досматриваются. В случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и настоящих Правил/п.77 /.
Согласно представленным материалам, как следует из рапорта /л.д.4/ мл.инспектора отдела охраны ФКУ ИК-4 <ФИО>6, она опросила Рахметову Р.Д. на предмет наличия запрещенных к проносу в ИК вещей и предметов, предложила сдать их на временное хранение в ячейку. Гражданка Рахметова Р.Д., воспользовалась ячейкой и заявила, что других запрещенных к проносу в ИК вещей и предметов не имеет, после чего она была пропущена на свидание.
Как следует из материалов дела, при личном досмотре <Дата обезличена>. у Рахметовой Р.Д., в комнате для досмотра перед длительным свиданием был обнаружен и изъят фотоаппарат «<данные изъяты> <Номер обезличен> и флеш-карта 1 GbminiSD /<данные изъяты>/.
По данному факту в отношении Рахметовой Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении от 03.11.2013г. по ст. 19.12 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела мировой судья пришел к выводу о нарушении Рахметовой Р.Д. действующих на территории исправительного учреждения требований безопасности, установленных Федеральным законом, а также положений нормативно- правовых актов, регулирующих его работу, и признал Рахметову Р.Д. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.
Законодатель устанавливает ответственность как за передачу, так за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ, продуктов питания.
Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий, веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.
Тот факт, что Рахметова Р.Д., будучи ознакомленной с Перечнем запрещенных к проносу предметов, а также предупрежденной об ответственности за попытку их передачи любым способом лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, после неоднократного предложения сдать их на хранение, если таковые имеются, фактически пронесла через КПП указанный предмет в сумке, это свидетельствует об умышленном характере совершаемых действий, направленных на выполнение объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Вывод о доказанности вины Рахметовой Р.Д. приведен мировым судьей со ссылкой на доказательства и мотивирован в постановлении, оценка им дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Оснований для их переоценки не имеется. Положенные в основу постановления доказательства являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности нет.
Доводы о том, что Рахметова Р.Д. в спешке забыла оставить фотоаппарат, суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.
Иные указанные заявителем доводы /о волнении и т.п./ нельзя признать убедительными, поскольку разъяснение Рахметовой Р.Д. положений нормативных актов имело место на нескольких стадиях разрешительных мероприятий по проведению на длительное свидание, в том числе через КПП, где Рахметова Р.Д.. сдавала на хранение в ячейку иные вещи, также запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения.
Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости отмены и изменения судебного решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Рахметовой <ФИО>8 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена>.- отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга от 30.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении Рахметовой <ФИО>9 -оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу - немедленно.
На решение может быть принесена жалоба в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья:
