Решение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1479/2014
 
 
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону 14 апреля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    Председательствующего судьи Ляшовой А.А.,
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард АвтоДеньги» к Сарманаев Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Ломбард АвтоДеньги» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сарманаеву Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ...г. между ООО «Ломбард АвтоДеньги» и Сарманаевым Е.Р. в соответствии со ст. 358 ГК РФ был заключен договор займа. В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ № от 19.07.2007г. «О Ломбардах» договор займа был оформлен выдачей заемщику залогового билета №
 
    По условиям договора займа истец (заимодавец) передал на возвратной и возмездной основе на срок 30 дней, заем ответчику (заемщику) в сумме 63 000 рублей 00 коп., процентная ставка по займу 216% годовых. Заемщик, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, передал ломбарду имущество, автомобиль ... сумма оценки 206 776,04 рублей 04 коп.. Срок исполнения обязательств наступил, 18.11.2013г. однако залогодатель своих обязательств по договору № от 19.10.2013г не выполнил, что подтверждается наличием у истца непогашенного залогового билета№ от 19.10.2013г. Договором обусловлена процентная ставка за пользование займом 216% годовых, 11 184,66 за срок 30 дней, а так же 11 184,66 за пользование займом в льготный месяц. Таким образом, сумма обязательств заемщика перед ломбардом, в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О Ломбардах», включает в себя: сумму предоставленного займа (63 000 рублей); проценты за пользование займом (22 369,32).
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с Сарманаева Е.Р. в пользу истца денежные средства, переданные ему по договору № от 19.10.2013г. в размере 63000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22369 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2761 рубль 08 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, Сомов А.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Сарманаев Е.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сарманаевым Е.Р., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Ломбард АвтоДеньги» к Сарманаев Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами– удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарманаев Е.Р. в пользу ООО «Ломбард АвтоДеньги» денежные средства в размере 63000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22369 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2761 рубль 08 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 108130 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда составлено 14.04.2014 года
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать