Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
с участием представителя истца – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Елисеенко Е.А, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Войтова В.П.,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по <адрес> к Войтову В.П. о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (компенсационной выплаты),
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда по <адрес> СК обратилось в суд с иском к Войтову В.П. О взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (компенсационной выплаты).
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Войтов В.П. был оформлен в качестве лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, а именно за Войтовым П.В..
К пенсии последнего с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. №549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (а впоследствии — в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами») была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере <данные изъяты> рублей.
При обращении за назначением указанной доплаты Войтов В.П. был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющему пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение прекращение компенсационной выплаты, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Войтов В.П. скрыл от Управления факт осуществления предпринимательской деятельности, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью.
Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное МИФНС № по<адрес>, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с сокрытием факта работы ухаживающим лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась переплата на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая частично ответчиком погашена, однако оставшуюся часть суммы переплаты в размере <данные изъяты> рублей ответчик добровольно не погашает.
Войтов В.П. в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с переплатой был ознакомлен, согласился ее погашать на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда, однако в настоящее время он не погашает переплату, на телефонные звонки специалистов Управления не отвечает, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд.
Пунктом 2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб Пенсионному фонду РФ.
В связи с этим ГУ УПФ РФ по <адрес> просит взыскать с ответчика Войтова В.П. в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца – Елисеенко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Войтов В.П. не признал исковые требования и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку он не знал о переплате компенсационной выплаты.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Войтов П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ Отцом является Войтов В.П., матерью Войтова С.С.
Как следует из материалов гражданского дела Войтову В.П., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Войтовым П.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Также согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу за уход к пенсии ребенка-инвалида Войтовым П.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., так как ему требуется постоянный посторонний уход, который осуществляет Войтов В.П.
Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ г., Войтов В.П. подтвердил, что ему известно о том, что право на ежемесячную компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, имеют трудоспособные неработающие граждане, о поступлении на работу либо оформлении на пенсию обязан сообщить Управлению, предпринимательской деятельностью не занимается.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. №549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (а впоследствии — в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии Войтова П.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере <данные изъяты> рублей.
При обращении за назначением указанной доплаты ответчик Войтов В.П. был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющему пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение прекращение компенсационной выплаты.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., Войтова С.С. просит прекратить с ДД.ММ.ГГГГ компенсационную выплату на уход за ее сыном Войтовым П.В., так как Войтов В.П. не осуществляет уход.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик Войтов В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждает, что ответчик Войтов В.П. скрыл от Управления факт осуществления предпринимательской деятельности, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью.
В связи с сокрытием факта осуществления предпринимательской деятельностью, ухаживающим лицом — ответчиком Войтовым В.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась переплата на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., Войтов В.П. с переплатой компенсационной выплатой за уход за Войтовым П.В. в сумме <данные изъяты> рублей был ознакомлен, согласился ее погашать на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда наличными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения. Ответчиком погашена частично переплата, однако оставшуюся часть суммы переплаты в размере <данные изъяты> рублей ответчик добровольно не погашает.
Пунктом 2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб Пенсионному фонду РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ГУ-УПФР по <адрес> к Войтову В.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Войтова В.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, а именно госпошлину уплаченную Управлением Пенсионного фонда РФ по Будённовскому району СК при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.
Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> к Войтову В.П. о взыскании переполученных сумм доплат к пенсии (компенсационной выплаты) — удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Войтова В.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Взыскать с Войтова В.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на реквизиты: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18 апреля 2014 года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Шишкин В.А.
