Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-142/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малмыж 14 апреля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
при секретаре Саламатовой Г.Г.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Ахмадеевой Р.Р.,
ответчика Булдаковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к Булдаковой <данные изъяты> о возложении обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Малмыжского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО13 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о возложении на ответчицу обязанности совершить действия по регистрации общей долевой собственности на жилое помещение
В обоснование иска указал, что прокуратурой Малмыжского района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения прав несовершеннолетних их родителями, допущенные при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Булдаковой Ю.Л. в связи с рождением второго ребенка – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и Булдаковой Ю.Л. (Заемщик) заключен договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма займа составляет <данные изъяты>. В тот же день, согласно договору купли-продажи, Булдакова Ю.Л. приобрела в собственность указанное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Булдакова Ю.Л. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, предоставив нотариально удостоверенное обязательство, заключенное ею ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного за счет средств МСК жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи.
Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Булдаковой Ю.Л. удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства МСК в размере <данные изъяты> перечислены на счет Булдаковой Ю.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обременение с жилого помещения снято, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение требований законодательства, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК).
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по различным направлениям, в том числе для улучшения жилищных условий (статья 7 Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
При этом согласно пункту 4 указанной статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В данном случае, Булдаковой Ю.Л. не приняты меры по оформлению жилого помещения, приобретенного за счет средств МСК в общую долевую собственность, в связи с чем нарушаются имущественные права несовершеннолетних детей ответчика, на защиту которых и направлено действие Федерального закона
Прокурор просит возложить на Булдакову <данные изъяты> обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.
В судебном заседании прокурор поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем.
Ответчик Булдакова Ю.Л. исковые требования прокурора признала в полном объеме, согласие с иском она представила суду в письменной форме. Пояснила, что не могла зарегистрировать право общей долевой собственности на каждого ребенка, так как не было денег.
Представители третьих лиц – УПФ РФ в <адрес> и орган опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, требования прокурора они считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,
Заслушав пояснения прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик Булдакова Ю.Л. исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что требование прокурора о возложении на Булдакову Ю.Л. обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру, приобретенную ей на средства материнского капитала на несовершеннолетних детей, соответствуют закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом и с силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет требования прокурора в полном объеме.
Прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 333.20 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Суд считает возможным с учетом материального положения ответчика Булдаковой Ю. Л. – в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком – дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, освободить Булдакову Б.Л. от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Малмыжского района Кировской области удовлетворить.
Возложить на Булдакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.
Булдакову <данные изъяты> освободить от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Х.Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
