Решение от 14 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-504/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по пластиковой карте указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом кредита в <сведения исключены> сроком погашения 12 мес. под 19 % годовых. На основании этого заявления была выпущена кредитная карта. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <сведения исключены> руб. Однако долг банку не вернул. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика в пользу его пользу <сведения исключены> руб. долга по кредитному договору, в том числе <сведения исключены> руб. просроченной задолженности, <сведения исключены> руб. просроченных процентов, <сведения исключены> руб. неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик А. надлежащим образом извещенный о мете и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик у истца оформил заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом кредита в <сведения исключены> сроком погашения 12 мес. под 19 % годовых. На основании этого заявления была выпущена кредитная карта. Ответчик воспользовался кредитом в сумме <сведения исключены> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик А.. сумму долга не возвратил, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец заявил требование к ответчику о взыскании задолженности в сумме <сведения исключены> руб. долга по кредитному договору, в том числе <сведения исключены> руб. просроченной задолженности, <сведения исключены> руб. просроченных процентов, <сведения исключены> руб. неустойки за просроченный основной долг, который объективно подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <сведения исключены> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <сведения исключены> руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере ФИО11 руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья         Р.В. Марин
 
    Секретарь                                 А.А.Хамкова