Решение от 14 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Приморско-Ахтарск 14 апреля 2014 года
 
    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ковешникова В.И.,
 
    при секретаре Асташовой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко П.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество и реальном разделе земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бойко П.Г. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество и реальном разделе земельного участка, мотивируя его тем, что на основании договора от 25.09.2002 года купли-продажи <данные изъяты> дома с 2-х этажной жилой пристройкой незаконченного строительством с <данные изъяты> долей земельного участка Бойко является собственником <данные изъяты> доли всего ниже перечисленного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем были выданы соответствующие свидетельства.
 
    Согласно правоустанавливающих документов за Бойко П.Г. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-А,А1,а,а1, расположенного по адресу:<адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также, за Бойко П.Г. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-Б,б, расположенного по адресу:<адрес>, запись о регистрации № от 09.11.2011 года.
 
    Кроме того, за Бойко П.Г. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, запись о регистрации № от 04.10.2002 года.
 
    Право собственности на объект незавершенного строительства - жилая 2-х этажная пристройка, принадлежащая продавцу Лисовскому Я.Я. на основании Решения Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № от 26.07.1989 года «Об оформлении документации на самовольно возведённые строения», за Бойко П.Г. до сегодняшнего дня не зарегистрировано.
 
    Право собственности ответчиков по делу зарегистрировано в следующем порядке: за Сысоевым А.Н. - <данные изъяты> доля в жилом доме Литер - А и жилом доме Литер - Б, за Ждановой Н.Е. и Ждановым С.Е. - по 1/6 доли за каждым в жилом доме Литер - А и жилом доме Литер - Б.
 
    На день подачи настоящего иска, фактически, на земельном участке по адресу: <адрес>, находятся три самостоятельных (отдельных) жилых помещения:
 
    в фактическом пользовании Бойко П.Г. находится новый 2-х этажный жилой дом Литер-Л,л, который имеет отдельный вход, самостоятельное отопление и электроснабжение, а также помещения вспомогательного назначения: Литер-В - летняя кухня, Литер-Г11 - пристройка к летней кухне, Литер-Г12 - пристройка к летней кухне, Литер-Г13 - навес, Литер-Г14 - навес, Литер-Г15 - уборная, Литер-Г16 - душ, сооружение № 1 - забор, сооружение № 2 - ворота, сооружение № 3 - ворота, сооружение № 4 - калитка.
 
    В фактическом пользовании Ждановой Н.Е. и Жданова С.Е. находится обособленный жилой дом, Литер-А,а, который имеет отдельный вход, самостоятельное отопление и электроснабжение, а также часть надворных построек;
 
    В фактическом пользовании Сысоева А.Н. находится жилой дом Литер-Б,б, который расположен в глубине двора, обособлен, имеет отдельный вход, самостоятельное отопление и электроснабжение, а также часть надворных построек;
 
    Согласно материалов инвентарного дела дома по адресу: <адрес>, с 1987 года находилось в общей долевой собственности Лажковой Е.М., Молодых В.Е. и Костиной Е.И., по <данные изъяты> доле у каждого.
 
    12 февраля 1987 года Лажкова Е.М., Молодых В.Е. и Костина Е.И. заключили между собой договор пользования домом, согласно которого:
 
    В пользование Лажковой Е.М. отходит квартира № 1 в основном строении Литер-А,а саманном, состоящая из одной комнаты, полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, сарай В турлучный, сарай «и» тесовый, забор № 1 металлическая сетка, водопровод № 3, уборная № 6 деревянная, забор № 7 металлический, выход со двора отдельный, земельный участок <данные изъяты>, по ранее установленной границе.
 
    В пользование Молодых В.Е. отходит квартира № 2 в основном строении Литер-А,а саманном, из 2-х комнат, полезной площадью <данные изъяты>, саманная, пристройка Литер-г деревянная, летняя кухня Литер-ГЗ кирпичная, водопровод № 4, мощение № 10 асфальтовое, уборная № 12 деревянная, сарая Литер-Г2 шиферного, выход со двора отдельный на<адрес>, земельный участок размером <данные изъяты> по ранее установленной границе.
 
    В пользование Костиной Е.И. отходят основное строение Литер-Б,б саманное полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> летняя кухня Литер-Д саманная, сарай Литер-Г 1 тёсовый, уборная № деревянная, водопровод № 5, труба водопроводная № металлическая, мощение № бетонное, душ № деревянный, мощение № кирпичное, выход со двора на <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>, по ранее установленной границе.
 
    Указанный договор был зарегистрирован государственным нотариусом 12.02.1987 года в реестре за № 818.
 
    В соответствии с решением Исполнительного комитета Приморско - Ахтарского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № от 28.10.1987 года «О продаже аварийной доли домовладения» Ложкова Е.М. получила разрешение на продажу принадлежащей ей <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, покупателю Лисовскому Я.Я., между которыми 06.01.1988 года был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли домовладения. Сделка купли-продажи удостоверена государственным нотариусом, зарегистрировано в реестре за № от 06.01.1988 года и в БТИ Приморско-Ахтарского горисполкома, запись о регистрации № от 08.01.1988 года.
 
    В 1989 году Лисовский Я.Я. самовольно снёс аварийную часть жилого дома (жилую комнату площадью <данные изъяты>.), принадлежавшую ему на основании договора пользования от 12.02.1987 года, залил фундамент размером <данные изъяты>., построил летнюю кухню размером <данные изъяты>. и сарай размером <данные изъяты>..
 
    Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № от 26.07.1989 года «Об оформлении документации на самовольно возведённые строения», Лисовский Я.Я. прекратил самовольное строительство, оформил в отделе архитектуры и градостроительства Приморско-Ахтарского райисполкома техническую документацию на строительство жилой пристройки.
 
    Лисовский Я.Я. не осуществил строительство жилой пристройки в соответствии с проектом, поскольку пристройка, по своей сути, предполагает общую стену, а соединить часть старого саманного дома с вновь возводимым кирпичным строением технически не возможно, в результате чего, Лисовский Я.Я. отступил от основного строения Литер-А,а, расстояние равное <данные изъяты>. и приступил к строительству отдельного, 2-х этажного жилого строения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются результатами обследования комиссии администрации МО Приморско-Ахтарский район (письмо от 14.01.2013 года №), согласно которого (лист 2 абз. 1): «при ведении строительных работ в связи с ветхостью стены жилого дома Литер-А (год постройки 1966 - указан ошибочно, согласно технического паспорта, реальный год постройки 1937) осуществить привязку к нему кирпичных стен пристройки Литер-Л (бывшая литер-А 1) не представилось возможным... .часть объекта недвижимости подвергшаяся реконструкции (Литер-Л), не является частью дома (Литер-А).
 
    В 2002 году Лисовский Я.Я. решил продать недостроенный жилой дом.
 
    На 25.09.2002 года готовность незаконченного строительством жилого дома, согласно технической документации составляла 51%.
 
    25 сентября 2002 года Лисовский Я.Я. продал Бойко П.Г., по документам, <данные изъяты> долю дома с 2-х этажной жилой пристройкой незаконченного строительством с <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Указанный договор зарегистрирован в УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем были выданы соответствующие свидетельства.
 
    Далее строительство 2-х этажного жилого дома продолжала Бойко П.Г., которая заключила договор строительного подряда с ООО «Азак» на строительно - монтажные работы по достройке жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    В 2011 году Бойко П.Г. закончила строительство 2-х этажного кирпичного жилого дома, обратилась в ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, где специалистами произведено обследование вновь созданного строения, оформлена техническая документация (техпаспорт) и все документы направлены в УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю для поставки строения на государственный кадастровый учет.
 
    Из-за юридической неграмотности и технических ошибок в документах, составленных ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Бойко П.Г. был выдан кадастровый паспорт от на здание с кадастровым номером №, согласно которого, жилой дом Литер-А,А1,а,а 1 имеет общую площадь <данные изъяты> количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1966.
 
    На основании указанного кадастрового паспорта за Бойко П.Г. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-А,А1,а,а 1, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, запись о регистрации № от 09.11.2011 года.
 
    Недвижимого имущества, с характеристиками, указанными в кадастровом паспорте от 13.10.2011 года на здание с кадастровым номером № по указанному адресу не существует.
 
    В связи с тем, что жилого дома Литер-А,А1,а,а1, общей площадью <данные изъяты> количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1966, нет в природе, Бойко П.Г. просит суд, признать недействительным зарегистрированное за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Технические ошибки в документах, изготовленных ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району были устранены, внесены соответствующие изменения.
 
    Согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району от 28.05.2012 года №, объект недвижимости «Жилой дом» расположенный по адресу:<адрес> зарегистрирован в архиве филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району за инв..№ (реестр.№). Строение Литер-А,а1 является отдельно стоящим домовладением, строение Литер-А,а1 переименованы в Литер-Л,л.
 
    Технические ошибки в документах, изготовленных ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району были выявлены в судебном процессе Приморско-Ахтарского районного суда при рассмотрении иска к Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о реальном разделе недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом со строениями.
 
    Наличие указанных технических ошибок, явилось основанием для вынесения решения Приморско-Ахтарского районного суда от 15.08.2012 года об отказе в удовлетворении иска Бойко П.Г.
 
    При рассмотрении указанного гражданского дела, определением суда ГУП КК «Крайтехинвентаризация», была привлечена к участию в деле, в качестве третьего лица, на стороне ответчиков Сысоева А.Н., Ждановой Н.Е., Жданова С.Е..
 
    Неграмотными, неправомерными действиями специалистов ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Бойко был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, действиями, нарушающими личные неимущественные права.
 
    После устранения технических ошибок в документах, Бойко П.Г. обратилась в Приморско-Ахтарский отдел ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, с заявлением о поставке объекта недвижимости - 2-х этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет.
 
    21 июня 2012 года указанному жилому дому присвоен кадастровый номер №.
 
    Объект недвижимости - жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты> год постройки - 1966, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, как самостоятельное жилое помещение.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
 
    12 марта 2013 года Бойко П.Г. обратилась в Приморско-Ахтарский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и представила все необходимые документы согласно расписки в получении документов на государственную регистрацию от 12.03.2013 года.
 
    Уведомлением от 21.03.2013 года № государственная регистрация права была приостановлена, а сообщением от 22.04.2013 года № Приморско-Ахтарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.
 
    Отказ в государственной регистрации прав, основан на отсутствии у государственного регистратора информации о том, что приобретенная мной в 2002 году, по документам 2-х этажная жилая пристройка к жилому дому Литер- А,а, фактически является отдельным жилым домом Литер-Л,л, о чем в технические документы внесены соответствующие изменения.
 
    Кроме того, государственный регистратор основной причиной отказа указывает (лист 2 абз. 5, 6 сообщения об отказе), что согласно записям ЕГРП жилой дом с кадастровым номером № находится в долевой собственности и ему необходимо (лист 2 абз. 6) проверить сведения обо всех участниках общей собственности на создаваемый или созданный объект недвижимости, а также, то, что на государственную регистрацию права представлен объект недвижимости - жилой дом Литер-Л,л, общей площадью <данные изъяты>, количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию - 2004, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который является самостоятельным строением и не находится в общей совместной (долевой) собственности третьих лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    При таких обстоятельствах, объект недвижимости - жилой дом Литер-Л,л, общей площадью <данные изъяты> количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию - 2004, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является самостоятельным строением и не находится в общей совместной (долевой) собственности третьих лиц, в результате чего, право собственности на указанный объект необходимо признать за лицом его создавшим.
 
    Согласно уведомления исх.№ от 22.11.2013 года, выданного Приморско-Ахтарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сведения в ЕГРП об объекте недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, наименование - жилой дом - отсутствуют.
 
    12 июля 2013 года в адрес ответчиков было направлено уведомление в порядке досудебного урегулирования спора, в котором содержалась просьба 19 июля 2013 года прибыть к 09 часам 00 минутам в Приморско-Ахтарский отдел УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, для регистрации за Бойко права собственности на объект недвижимости - жилой дом Литер-JI,л, общей площадью <данные изъяты>., количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию - 2004, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В указанное время ответчики в Приморско-Ахтарский отдел УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю не прибыли, письменного ответа о причине отказа в добровольном урегулировании спора не представили.
 
    Кроме того, в уведомлении в порядке досудебного урегулирования спора было указано, что от права долевой собственности на недвижимое имущество: Литер- А,а - жилой дом, саманный, полезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, и Литер-Б,б - жилой дом, саманный; полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, Бойко отказывается. Также, в уведомлении в порядке досудебного урегулирования было предложено ответчикам произвести реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактически сложившимся границам.
 
    Земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, фактически разделен на три самостоятельных участка, огорожены заборами, у каждого участника долевой собственности отдельный вход.
 
    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Согласия о порядке и способе раздела земельного участка, находящегося в долевой собственности между сторонами не достигнуто.
 
    Действиями ответчиков, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод истицы, а также нарушаются положения статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой: Право частной собственности охраняется законом; Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В настоящее время, право собственности, на спорный объект недвижимости - жилой дом Литер-Л,л, общей площадью <данные изъяты> количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию - 2004, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем, в том числе и сторонами по делу, не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании истица Бойко П.Г. и ее представитель Шведун А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали и просили суд взыскать с ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району в пользу Бойко П.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Признать за Бойко П.Г. право частной собственности на следующее, вновь созданное недвижимое имущество, согласно технического паспорта по состоянию на 16.04.2012 года Литер-Л,л - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Литер-В - летняя кухня, кирпичная; Литер-Г11 — пристройка к летней кухне, кирпичная, Литер-Г 12 - пристройка к летней кухне, кирпичная, Литер-Г 13 - навес, Литер-Г 14 - навес, Литер-Г 15 - уборная, кирпичная, Литер-Г 16 - душ, кирпичный, сооружение № 1 - забор, сооружение № 2 - ворота, сооружение № 3 - ворота, сооружение № 4 - калитка.
 
    Признать недействительным зарегистрированное за Бойко П.Г. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-А,А1,а,а1, расположенного по адресу:<адрес> запись о регистрации № от 04.10.2002 года.
 
    Признать прекратившим зарегистрированное за Бойко П.Г. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-Б,б, расположенного по адресу:<адрес>, запись о регистрации № от 09.11.2011 года.
 
    Произвести реальный раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия<адрес>
 
    Выделить в натуре и закрепить за Бойко П.Г. на праве частной собственности, по фактически сложившимся границам, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Установить границы принадлежащего Бойко П.Г. земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с фактически сложившимися границами, схемами земельного участка, по следующим координатам поворотных точек:
 
    точка н1 - координата X - 590138.39, координата Y - 1313880.76;
 
    от точки н1 до точки н2 - длина - <данные изъяты>.;
 
    точка н2 - координата X - 590132.22, координата Y - 1313896.30;
 
    от точки н2 до точки нЗ - длина - <данные изъяты>.;
 
    точка нЗ - координата X - 590121.53, координата Y - 1313893.32;
 
    от точки нЗ до точки н4 - длина - <данные изъяты>.;
 
    точка н4 - координата X - 590125.14, координата Y - 1313884.86;
 
    от точки н4 до точки н5 - длина - <данные изъяты>.;
 
    точка н5 - координата X - 590126.48, координата Y - 1313885.25;
 
    от точки н5 до точки нб - длина - <данные изъяты>
 
    точка нб - координата X - 590129.34, координата Y - 1313877.65;
 
    от точки нб до точки н7 - длина - <данные изъяты>
 
    точка н7 - координата X - 590138.18, координата Y - 1313880.69;
 
    от точки н7 до точки н1 - длина - <данные изъяты>
 
    Признать прекратившим зарегистрированное за Бойко П.Г. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от 04.10.2002 года.
 
    Представитель ответчиков Сысоева А.Н., Ждановой Н.Е., Жданова С.Е. – Шрамко О.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования не признала и суду пояснила, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащий гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    Доказательств причинения вреда Бойко П.Г. со стороны ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Приморско-Ахтарское БТИ» суду представлены не были.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию. При рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Изложенные в исковом заявлении обстоятельства были исследованы Приморско- Ахтарским районным судом при рассмотрении искового заявления Бойко П.Г. к ответчикам Ждановой Н.Е., Жданову С.Е., Сысоеву А.Н. о признании права собственности на жилое помещение и реальном разделе жилого дома, что подтверждается вынесенным 15 августа 2012 года решением Приморско-Ахтарского районного суда. При рассмотрении искового заявления истицы Бойко П.Г. к Ждановой Н.Е., Жданову С.Е., Сысоеву А.Н. о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество и реальном разделе земельного участка, что подтверждается вынесенным 30 сентября 2013 года Примоско-Ахтарским районным судом Определением о прекращении производства по делу, и указанными судебными решениями и определениями этим обстоятельствам была дана оценка.
 
    В связи с чем представленные истицей Бойко П.Г. документы при подаче искового заявления к ответчикам Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. и Сысоеву А.Н., которые являются приложением к исковому заявлению о взыскании морального вреда, признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости и реальном разделе земельного участка, были уже рассмотрены ранее при ранее вынесенных решениях и определениях, не могут быть приняты судом во внимание и в силу статьи 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами при рассмотрении настоящего дела.
 
    Оснований для взыскания с ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Приморско-Ахтарское БТИ» морального вреда не представлено.
 
    Исковые требования истицы Бойко П.Г. основаны на неправильном применении норм материального права.
 
    Таким образом, все указанные истицей Бойко П.Г. в её исковом заявлении причины взыскания денежной компенсации морального вреда не являются основанием указанной выплаты без доказательства причинения вреда. Доказательств этого истица Бойко П.Г. в суд не представила, как и не представила в суд доказательств, подтверждающих причинение ей физических или нравственных страданий.
 
    К тому же, истица Бойко П.Г., ввиду юридической безграмотности или ввиду введения суда в заблуждение, не указала, на основании какой статьи законодательства Российской Федерации она имеет право взыскивать денежную компенсацию морального вреда с юридического лица. Так как взыскание денежной компенсации морального вреда с юридического лица запрещено законом, а существует установленный законом порядок взыскания сумм с юридического лица по другим законам.
 
    Кроме того, производство по делу в части заявленных в исковом заявлении Бойко П.Г. должно быть прекращено, ввиду того, что, как было выше указано, эти требования уже были рассмотрены в судах и первой и второй инстанций, в которых Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда чётко указала, что Бойко П.Г. должно быть отказано в удовлетворении заявленных ею требований о признании за ней права собственности на вновь созданный объект недвижимости ввиду того, что она не представила суду доказательств правомерности возведения спорного строения и по третьему разу данные требования не могут быть рассмотрены судом, так как они уже были ранее рассмотрены и по ним имеются вступившие в законную силу решения и определения.
 
    Истица не указала при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) Жданова Н.Е., Жданов С.Е., Сысоев А.Н. и ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Приморско-Ахтарское БТИ» были нанесены нравственные или физические страдания, каким документом установлена степень вины причинителей вреда, какие нравственные или физические страдания принесены якобы потерпевшей Бойко П.Г.
 
    Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введённых в действие в разные сроки, исковые требования Бойко П.Г. подлежат рассмотрению с учётом положений, установленных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года за № 10 ( ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.
 
    Исковое заявление не содержит доказательств о причинении морального вреда ГУП КК «Крайтехинвентаризацией - Приморско - Ахтарское БТИ» и, принимая во внимание вышеизложенное, ответчики считают, что исковые требования Бойко П.Г. не обоснованы, не доказаны, документально не подтверждены, в связи с чем представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований обязан отказать в полном объёме.
 
    Представитель ответчика – ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» в судебное заседание не явился. От него имеется отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Приморско-Ахтарского отдела УФСГР, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В 2011 году Бойко П.Г. обратилась в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району. Специалистами ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району было произведено обследование жилой пристройки Бойко П.Г., оформлен техпаспорт и документы направлены для поставки строения на государственный кадастровый учет.
 
    Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско- Ахтарскому району, Бойко П.Г. был выдан кадастровый паспорт от 13.10.2011 года на здание с кадастровым номером №, согласно которого, жилой дом Литер-А,А1,а,а1 имеет общую площадь <данные изъяты>., количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1966.
 
    Бойко П.Г. зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Литер-А,А1,а,а1 общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району от 28.05.2012 года №, объект недвижимости «Жилой дом» расположенный по адресу:<адрес> зарегистрирован в архиве филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району за инв.№ (реестр.№). Строение Литер-А,а1 является отдельно стоящим домовладением, строение Литер-А,а1 переименованы в Литер-Л,л.
 
    Технические ошибки в документах, изготовленных ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району были выявлены в судебном процессе Приморско-Ахтарского районного суда при рассмотрении иска Бойко П.Г. к Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о реальном разделе недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом со строениями.
 
    05 апреля 2012 года Бойко П.Г. обратилась к директору филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району с заявлением о внесении изменений в техническую документацию.
 
    21 июня 2012 года Приморско-Ахтарским отделом ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, объект недвижимости - 2-х этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.
 
    Объект недвижимости - жилой дом литер-А, общей площадью <данные изъяты> год постройки - 1966, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, как самостоятельное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, действиями специалистов филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району Бойко П.Г. физические и нравственные страдания не причинены.
 
    В решении Приморско-Ахтарского районного суда от 15.08.2012 года указано, что увеличение площади жилого дома литер А,а за счет введения в эксплуатацию жилой пристройки литер А1,а1 было внесено сотрудниками БТИ правомерно, в соответствии с решением исполкома от 27.06.1989 года.
 
    Кроме того, решением Приморско-Ахтарского районного суда от 15.08.2012 года в иске Бойко П.Г. к Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о реальном разделе недвижимого имущества и признании права собственности на жилой дом со строениями было отказано. В удовлетворении иска Сысоева А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. к Бойко П.Г. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома с 2-х этажной жилой пристройкой неоконченного строительством и <данные изъяты> долей земельным участком от 25.09.2002 года незаключенным, признании недействительным зарегистрированного права и сносе жилого дома литер Л.л зданий и сооружений было отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.12.2012 года решение Приморско-Ахтарского районного суда от 15.08.2012 года было оставлено без изменения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением о ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда:
 
    компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств причинения вреда Бойко П.Г. со стороны ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Приморско-Ахтарское БТИ» суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Бойко П.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество и реальном разделе земельного участка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Бойко П.Г. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району, Сысоеву А.Н., Ждановой Н.Е., Жданову С.Е. о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество и реальном разделе земельного участка, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Ковешников В.И.