Дата принятия: 14 апреля 2014г.
дело № 2-603/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Лешкову М.В., Иванову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк, обосновывая свои требования, указал, что 27 февраля 2012 года заключил с Лешковым М.В. кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей сроком до 27 февраля 2017 года под ХХХ% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору представлено поручительство Иванова П.В.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполняет принятые на себя обязательства, не платит долг и проценты за пользование кредитом с 11 октября 2013 года, в результате чего образовалась задолженность. На 13 марта 2014 года она составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.
Просил взыскать солидарно с заёмщика и поручителя данную сумму и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину ХХХ рубль ХХХ копейку.
В судебном заседании представитель истца Васильева И.Б. поддержала заявленные требования.
Ответчик Иванов П.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, где в иске просит отказать, поскольку банк не должен был выдавать кредит Лешкову М.В., в связи с тем, что тот не работал. Лешков М.В. и другое лицо ввели его в заблуждение относительно законности получения кредита и заключения договора поручительства.
Ответчик Лешков М.В. не явился, о слушании извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 февраля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Лешковым М.В. кредитный договор на сумму ХХХ рублей, сроком до 27 февраля 2017 года, под ХХХ% годовых (л.д.6-13). Заёмщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками, являющимися приложениями к договору (л.д.14-15,16-17).
Условиями кредитного договора (п.4.2.1) предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.2.2).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (п.6.1).
Согласно п.4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.
В обеспечение возврата кредита предоставлено поручительство Иванова П.В. в соответствии с договором поручительства от 27 февраля 2012 года (л.д.20-25).
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком за выполнение условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств (п.2.1, п.2.2).
Также в договоре поручительства поручителем дано согласие на право банка требовать как от заёмщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
Лешков М.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору. 17 декабря 2013 года в его адрес и в адрес поручителя банк направил уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.30,31).
21 января 2014 года банк направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.32,33), которые они проигнорировали.
Согласно представленному истцом расчёту (л.д.34) на 13 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составила ХХХ рублей ХХХ копеек, которая ответчиками не оспаривается. Она подлежит с них взысканию в солидарном порядке.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается солидарно уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина ХХХ рублей.
Возражения ответчика Иванова П.В. не состоятельны, поэтому отклоняются. Оснований для отмены меры по обеспечению иска в виде ареста имущества должников, как о том просит Иванов П.В., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лешкова М.В., Иванова П.В. в пользу ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья - Осипова Е.Н.
11.04.2014 объявлена резолютивная часть решения
21.04.2014 составлено мотивированное решение
23.05.2014 решение вступает в законную силу
