Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-74/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Сураж 14 апреля 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № был заключен кредитный договор № с Пригожий Г.А., и выдан кредит в сумме 187 000 рублей (сто восемьдесят семь тысяч рублей) на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица: Пригожая Н.Н..
С указанным лицом открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 90 211 (девяноста тысяч двести одиннадцать) руб. 91 коп., из которых:
- просроченная задолженность по кредиту 85 284 руб. 49 коп.;
- просроченные проценты 3 891 руб. 13 коп.;
- неустойка по просроченным процентам 126 руб. 54 коп.;
- неустойка по просроченному основному долгу 909 руб. 75 коп.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Ответчикам Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н. были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.
Просил суд взыскать с Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 211 (девяноста тысяч двести одиннадцать) руб. 91 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) руб. 36 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пригожий Г.А.,.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не возражали, показали, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № по данному гражданскому делу признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банку или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пригожий Г.А., не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 90 211 (девяноста тысяч двести одиннадцать) руб. 91 коп. Поручитель Пригожая Н.Н. также не исполняет свои обязанности по договору поручительства.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиками правомерным.
При рассмотрении дела ответчикам были разъяснены последствия признания исковых требований. Их волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиками судом принимается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н., в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 211 (девяноста тысяч двести одиннадцать) руб. 91 коп.
Взыскать с Пригожий Г.А.,, Пригожая Н.Н., в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) руб. 36 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пригожий Г.А., расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий Зайцев С.Я.
