Решение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
ДД.ММ.ГГГГ г. Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Лавренченко Т.А., при секретаре Марковой И.С., с участием истца ФИО1,
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных сумм, уплаченных по ним, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит: расторгнуть договоры купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, №№№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу предоплату товара в общей сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор-заказ № на продажу товаров по образцам, предметом которого были новые межкомнатные двери и фурнитура к ним, перечисленные в договоре. Общая стоимость приобретаемого товара составила <данные изъяты>. Обязательства в части предварительной оплаты товара, предусмотренные договором, на сумму <данные изъяты> он исполнил своевременно и в полном объеме, о чем имеется отметка в договоре. Договором предусмотрена обязанность ответчика передать ему приобретаемый товар в течение 30 дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры-заказы №, № и № на продажу товаров по образцам, предметом которых были новые металлические входные двери и фурнитура к ним, перечисленные в договорах. Общая стоимость приобретаемого товара по договорам составила <данные изъяты>, в том числе по договору № – <данные изъяты>, по договору № – <данные изъяты>, по договору № – <данные изъяты>. Обязательства в части предварительной оплаты товара, предусмотренные договорами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, он исполнил своевременно и в полном объеме, о чем имеется отметка в договорах. Договорами предусмотрена обязанность ответчика передать ему приобретаемый товар в течение 45 дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Поскольку предварительно оплаченный им товар, указанный в договорах-заказах, до настоящего времени ему не передан, просит суд расторгнуть договоры и взыскать с ответчика денежные средства, внесенные им в счет оплаты товара в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием о возврате ему денежных средств, внесенных в счет оплаты приобретаемого товара, а также об уплате неустойки за нарушение установленных договорами сроков поставки товара в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Указанная претензия была получена ответчиком в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования, изложенные им в претензии, исполнены не были. На основании изложенного считает, что его права, как потребителя, ответчиком были нарушены, а потому он должен нести ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» в виде уплаты неустойки в размере, установленном законом (ст.23.1 Закона), а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
 
    Просит суд его требования удовлетворить, расторгнуть договоры-заказы № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо его отложении не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).
 
    Одно из таких условий определено в ст.457 ГК РФ, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Такой договор является публичным и к его отношениям с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    При введении в действие части второй ГК РФ законодателем было предусмотрено, что в тех случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными гражданину-потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст.9 Федерального Закона «О введении в действие части второй ГК РФ» от 26 января 1996 года №15-ФЗ).
 
    Таким образом, спорные правоотношения регулируются, кроме ГК РФ, и специальным законодательством о защите прав потребителей, которое предусматривает более широкую защиту потребителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В силу указанных выше норм ГК РФ и ч.1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», срок передачи товара является существенным условием договора купли-продажи предварительно оплаченного товара.
 
    В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи (заказ) предварительно оплаченного товара №, согласно которому ИП ФИО2 взял на себя обязательство передать в собственность покупателю межкомнатные двери и фурнитуру к ним, а истец ФИО1 обязался оплатить и принять товар в собственность в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно условиям Договора-заказа, стоимость приобретаемого ФИО1 товара составляет <данные изъяты>, сумма предварительной оплаты - <данные изъяты>.
 
    Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма предоплаты – <данные изъяты>, что подтверждается отметкой, имеющейся в договоре.
 
    Таким образом, ФИО1 свои обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные договором-заказом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями Договора купли-продажи продавец обязуется передать товар покупателю не позднее тридцати дней со дня заключения договора. При этом окончательный расчет между сторонами производится в день поставки товара. Таким образом, товар по договору-заказу от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора приобретаемый товар не передан истцу по настоящее время, то есть продавцом допущена просрочка передачи товара на 210 дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены договоры купли-продажи (заказы) предварительно оплаченного товара № № и №, согласно которым ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательство передать в собственность покупателю металлические входные двери и фурнитуру к ним, а истец ФИО1 обязался оплатить и принять товар в собственность в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.
 
    Согласно условиям Договора-заказа №, стоимость приобретаемого ФИО1 товара составляет <данные изъяты>, сумма предварительной оплаты – <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям Договора-заказа №, стоимость приобретаемого ФИО1 товара составляет <данные изъяты>, сумма предварительной оплаты – <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям Договора-заказа №, стоимость приобретаемого ФИО1 товара составляет <данные изъяты>, сумма предварительной оплаты – <данные изъяты>.
 
    Во исполнение условий договоров №, № и № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачены суммы предоплаты – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, что подтверждается отметками, имеющимися в договорах, то есть свои обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями Договоров-заказов продавец обязуется передать товар покупателю не позднее сорока пяти дней со дня заключения договора. При этом окончательный расчет между сторонами производится в день поставки товара. Таким образом, товар по договорам-заказам от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть передан покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договоров приобретаемый товар не передан истцу по настоящее время, то есть продавцом допущена просрочка передачи товара на 192 дня.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, в том числе объяснениями ИП ФИО2, имеющимися в проверочном материале ОВД по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Принимая во внимание совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что грубое нарушение ответчиком сроков поставки предварительно оплаченных товаров, а фактически отказ от исполнения своих обязательств, является существенным нарушением условий договоров купли-продажи, что дает истцу право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по договорам и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а суду – основания для удовлетворения требований истца о расторжении договоров купли-продажи и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товаров.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока поставки предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику меры ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств в виде уплаты неустойки. При исчислении размера неустойки надлежит исходить из суммы предоплаты – <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) и положений ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой за каждый день просрочки передачи товара продавец уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты. При таком подсчете общий размер неустойки составляет <данные изъяты>, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>,5%х210дней), по договорам №№№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>)х0,5%х192дня).
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения №263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки исполнения обязательств и поведение ответчика, не представившего суду доказательства в опровержение доводов истца и не просившего об уменьшении размера неустойки, а также положения ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, со <данные изъяты> до суммы предварительной оплаты, то есть до <данные изъяты>, которая, по мнению суда, в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> со ссылкой на то, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемлением собственных прав и необходимостью приложения усилий и затрат времени для отстаивания своих интересов.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года №10 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 №10, от 15 января 1998 №1 и от 06 февраля 2007 №6), - требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных в законе. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости (товара работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая, что судом установлено нарушение прав ФИО1, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, со стороны ИП ФИО2, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации суд исходит из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, и считает достаточным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как следует из положений ч.3 ст.13 и ст.15 Закона, ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Указанные правовые нормы предусматривают обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании штрафа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 посредством факсимильной связи была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 штраф, исходя из размера всех сумм, присужденных ко взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) : 2.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – за исковые требования материального характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, <данные изъяты> – за требование о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных сумм, уплаченных по ним, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор-заказ №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;
 
    Расторгнуть договор-заказ №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;
 
    Расторгнуть договор-заказ №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;
 
    Расторгнуть договор-заказ №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2;
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
 
    - сумму предварительной оплаты товаров по договорам-заказам в размере <данные изъяты>;
 
    - неустойку за нарушение установленных договорами сроков передачи товара в сумме <данные изъяты>,
 
    - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>;
 
    - возмещение судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины сумме <данные изъяты>;
 
    а всего: <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в<адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
 
    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Судья                                Лавренченко Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать