Дата принятия: 14 апреля 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
с участием: ответчика Парашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Парашовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику Парашовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ... годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Парашова А.В. обязана возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами. Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворены.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уменьшил сумму заявленных требований и просил взыскать с ответчика ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Парашова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом не оспаривала факт заключения кредитного договора, его условия, а также неисполнение обязательств по нему. Намерена выплачивать основной долг. Однако просила освободить её от уплаты процентов по кредитному договору, указывая на то, что она обращалась в банк, указывала на трудное материальное положение её семьи.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Обществом с ограниченной ответственностью (кредитор) и Парашовой А.В. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... сроком на ... месяца (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по ставке ... годовых (л.д. №).
Согласно условиям кредитного договора ответчик Парашова А.В. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами согласно графику платежей.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривались.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик Парашова А.В. принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ плату по кредиту не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. №). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года денежная сумма в счёт погашения задолженности была списана с её расчётного счёта.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых: ... – сумма просроченного кредита, ... – сумма процентов за пользование кредитом.
Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ ООО «КОЛЬЦО УРАЛА» и Парашовой А.В., а также факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Начисление процентов за пользование кредитом установлено кредитным договором, стороны пришли к соглашению о размере указанных процентов, условия кредитного договора не были изменены соглашением сторон, и у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от их уплаты или о снижении их размера.
Вместе с тем, суд разъясняет ответчику, что при наличии на то оснований, она вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в размере ..., что подтверждается платёжным поручением (л.д. №).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с Парашовой А.В. в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
