Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 12-97/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга УР 14 апреля 2014 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием заявителя Редькина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редькина И.О. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <***> Редькин И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Согласно постановлению событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. Редькин И.О., находясь на пустыре в 20-ти метрах от дома <***>, употребил наркотическое средство марихуана путем курения сигареты.
Редькин И.О. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
Жалоба мотивирована следующим:
- наркотические средства Редькин И.О. никогда не употреблял, с результатом тестирования – не согласен. После отбытия наказания дд.мм.гггг он обратился к врачу-наркологу К.И.Д., который по результатам тестирования выдал заключение об отсутствии марихуаны в моче.
- о том, что Редькин И.О. курил марихуану, его вынудили сказать сотрудники полиции. Вину он признал под давлением.
- дд.мм.гггг Редькин И.О. был задержан сотрудниками полиции, дд.мм.гггг – вынесено постановление о назначении административного наказания, что является нарушением части 2 статьи 28.8 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Редькин И.О. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг его пригласили в отдел полиции в качестве свидетеля. Во время допроса ему наносили побои по различным частям тела сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции спросил: почему у него зрачки расширены? И после этого его повезли в наркологический диспансер. В диспансере ему предложили сдать мочу на анализ. По результатам теста в моче обнаружили марихуану. Когда он вернулся в отдел полиции, его продолжали избивать. Ему пришлось придумать историю о том, что он курил марихуану. Утром его отвели в камеру, где продержали двое суток. Мировому судье он побоялся рассказать правду, т.к. при рассмотрении дела присутствовал сотрудник полиции.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
дд.мм.гггг оперуполномоченным ОУР ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Редькин И.О. был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств в порядке ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Согласно протоколу тестирования экспресс-тестом №*** от дд.мм.гггг г., проведенным врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера МБУЗ «<***> ЦРБ», в моче Редькина И.О. обнаружена марихуана.
Каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).
При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.
Факт потребления Редькиным И.О. наркотических средств без назначения врача подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, который составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем, согласно ст. 28.2 КоАП РФ.
В протоколе Редькин И.О. собственноручно указал о признании вины и об обстоятельствах потребления наркотического средства.
- рапортом оперуполномоченного М.Е.Д., из которого следует, что дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска был доставлен в МО МВД России «Можгинский» гр-н Редькин И.О.. Визуально у него имелись признаки наркотического опьянения (расширены зрачки, бледный цвет кожи, неуверенная походка, невнятная речь). В связи с данными обстоятельствами Редькину И.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него в моче обнаружено наркотическое средство – марихуана.
- вышеуказанным протоколом тестирования №*** от дд.мм.гггг.,
- письменным объяснением Редькина И.О. от дд.мм.гггг., в котором он сообщил о том, что дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов в 20-ти метрах от дома <***> он курил марихуану.
Достоверность и допустимость изложенных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Редькина И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Материалы административного дела не содержат сведений об оказании давления на Редькина И.О. в целях дачи им признательных показаний. Процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись в установленном порядке, каких-либо заявлений по ходу процессуальных действий от него не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела у мирового судьи Редькин И.О. добровольно признавал свою вину, о чем делал собственноручные записи.
Факт того, что дд.мм.гггг в результате тестирования у Редькина И.О. не обнаружено в моче марихуаны, не опровергает установленных по делу обстоятельств, т.к. данное исследование проведено по прошествии пяти дней с момента первоначального исследования.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Редькина И.О. был составлен дд.мм.гггг.; определение о передаче материалов по подведомственности вынесено дд.мм.гггг.; мировым судьей дело рассмотрено дд.мм.гггг. Данные обстоятельства не противоречат положениям ст.ст. 28.8, 29.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Наказание Редькину И.О. назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг в отношении Редькина И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, и жалобу Редькина И.О. - без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья- Ю.А. Кожевникова
