Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 12-10/2014
РЕШЕНИЕ
с.Звериноголовское 14 апреля 2014 года
Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Ануфриев Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурхацкого Дмитрия Николаевича, и его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОП «Звериноголовское» Старцева Н.Н. от <дата> года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» Н.Н.Старцева от <дата> Бурхацкий Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Бурхацкий Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен и считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как у него имеется два сейфа для хранения оружия, один находится в доме для хранения карабина с 2008 года,второй - в гараже с 1998 года. Они отвечают требованиям закона. Ранее при проверке хранения оружия, никаких замечаний не было. В постановлении не указано, какое конкретно правонарушение он совершил. Считает, что оружие у него хранится в соответствии с законом. О том, что протокол составлен <дата> года, а первое постановление вынесено <дата> года, в постановлении от <дата> не отражено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Бурхацкий Д.Н. жалобу поддержал.
В судебное заседание представитель ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного органа.
Судья, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление от <дата> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в отношении Бурхацкого Д.Н. участковым уполномоченным полиции ОП «Звериноголовское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, датированный <дата>. Постановлением от <дата> начальника ОП «Звериноголовское» Старцевым Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бурхацкому Д.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Решением Звериноголовского районного суда Курганской области от <дата> данное постановление от <дата> отменено, материалы возвращены в ОП «Звериноголовское» для устранения имеющихся процессуальных нарушений.
Постановлением от <дата> года, вынесенным начальником ОП «Звериноголовское» Старцевым Н.Н., Бурхацкий Д.Н. вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Однако, при повторном рассмотрении дела и принятии решения по делу, допущенные процессуальные нарушения, указанные в решении суда от <дата> года, фактически устранены не были, в связи с чем, постановление от <дата> не может быть признано законным.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В нарушении данного требования в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что Бурхацкий Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно пунктам 4 и 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В нарушение данных требований в постановлении от <дата> не указано, в чем выразилось нарушение условий хранения огнестрельного оружия, какими законами и нормативными актами эти условия установлены, не приведены доказательства в подтверждение виновности Бурхацкого и не опровергнуты его доводы о хранении им оружия в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, не устранено противоречие в дате вынесения постановления по делу и дате составления протокола об административном правонарушении, который датирован позднее вынесения постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года.
Вместе с тем, доводы жалобы Бурхацкого о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку без устранения нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Бурхацкого Д.Н. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в ОП «Звериноголовское» на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года, начальника ОП «Звериноголовское» Н.Н.Старцева о привлечении Бурхацкого Дмитрия Николаевича к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, – отменить, материалы дела возвратить в ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» на новое рассмотрение для устранения имеющихся процессуальных нарушений.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
