Решение от 14 апреля 2014 года

Дело № 2-580/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 года              г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепловая Сервисная Компания» к Аказееву П.В., Акилиной(Аказеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        **.**.** открытое акционерное общество «Тепловая Сервисная Компания» (далее – ОАО «ТСК») обратилось в суд к Аказееву П.В., Аказеевой М.В., Аказеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указало, что ответчики не производят оплату за отопление и за ГВС по ул. Московская, 42№..., в связи с чем с **.**.** образовалась задолженность по данному адресу в размере **** руб.
 
    **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры в отношении ответчиков был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС, который был отменен определением мирового судьи от **.**.**.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и ГВС в сумме **** руб., госпошлину в сумме **** руб.
 
         **.**.** в Печорский городской суд поступили от истца уточненные исковые требования, в которых указано, что ответчик Аказеева М.В. проживала по спорному адресу: г. Печора, ул. Московская, д. 42, кв. №... до **.**.** В связи с тем, что от ответчика Аказеева П.В. поступило заявление о применении срока исковой давности сроки, за который взыскивается задолженность, стали составлять с **.**.**, соответственно требование о взыскании задолженности к ответчику Аказеевой М.В. не применимы. В связи со вступлением в брак Аказеевой Т.В. ее фамилия изменилась на Акилину.
 
        В процессе рассмотрения дела выяснилось, что собственником жилого помещения в период с **.**.**. г. Печора, ул. Московская, д. 42, кв. №... являлась Акилина Т.В.. Акилина Т.В. была зарегистрирована в данном жилом помещении с **.**.**.; Аказеев П.В. – с **.**.**. по настоящее время.
 
        В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Акилиной Т.В., Аказеева П.В. в пользу ОАО «ТСК» задолженность за период с **.**.** за услуги по горячему водоснабжению в сумме **** руб.; взыскать с Акилиной Т.В. задолженность по отоплению с **.**.**. в сумме **** руб.; с Аказеева П.В. задолженность по ЖКУ (отоплению, ГВС) в размере **** руб. также просит взыскать с ответчиков госпошлину (л.д.57-58).
 
        Представитель истца Кухаревская В.А., действовавшая на основании доверенности от **.**.**., на уточненных исковых требованиях настаивала. Дала соответствующие пояснения (л.д.48, 57-58).
 
    Ответчики Аказеев П.В., Акилина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом судом были извещены. Согласно телефонограмме Акилина Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования, предъявленные к ней, признает.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
        Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Аказеева Т.В. вступила в брак **.**.** с Акилиным В.С. После заключения брака ей была присвоена фамилия супруга – Акилина (л.д.64).
 
    Ответчик Акилина Т.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении; г. Печора, ул. Московская, д. 42, кв. №... с **.**.** по **.**.** г; ответчик Аказеев П.В. – с **.**.** по настоящее время (л.д. 27-29).
 
    Собственниками данного жилого помещения согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.03.14. является Аказеев П.В., дата регистрации собственности – **.**.**. (л.д.34). На основании договора дарения квартиры от **.**.**. Акилина Т.В. подарила своему сыну Акилину П.В. квартиру по адресу: г. Печора, ул. Московская, д. 42, кв. №.... Данная квартира принадлежала Акилиной Т.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** г.(л.д.47)
 
        Согласно материалам дела ОАО «ТСК» является энергоснабжающей организацией по отношению к дому №... по ул. Московская в г. Печора, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
         Из материалов, имеющихся в деле, следует, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию и ГВС.
 
        Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.**. №... был отменен судебный приказ от **.**.** о взыскании с Аказеева П.В., Аказеевой М.В. и Аказеевой Т.В. задолженности по ЖКУ в сумме **** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
 
    Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39 несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ответчикам имущества возникла в силу ст. 210 ГК РФ с момента регистрации права собственности на спорную квартиру за Акилиной Т.В. с **.**.**. и Аказеевым П.В. с **.**.**., по адресу: г. Печора, ул. Московская, д. 42, кв. №... (л.д. 46, 47).
 
    Обязанность по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственников жилых помещений вне связи с какими-либо семейными отношениями. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, они являются потребителями указанных услуг, данные услуги направлены на надлежащее обеспечение снабжения помещений коммунальными и прочими услугами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Солидарная обязанность возникает, если это предусмотрено законом или договором (ст. 322 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
         Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Акилиной Т.В., Аказеева П.В. за период с **.**.** за услуги по горячему водоснабжению в сумме **** руб.; с Акилиной Т.В. задолженность за период с **.**.**.за услуги по потребленной тепловой энергии в сумме **** руб.; с Аказеева П.В. – задолженность за ЖКУ (отопление, ГВС) с **.**.**. по **.**.** в сумме **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере **** руб.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика Акилиной Т.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме **** руб.; а с Аказеева П.В. -, уплаченные истцом за подачу иска **** руб.
 
    В удовлетворении остальных требований истцу следует отказать.
 
    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать с Акилиной Т.В., Аказеева П.В. в пользу ОАО «Тепловая Сервисная Компания» солидарно задолженность за период с **.**.**. за услуги по горячему водоснабжению в сумме **** руб.
 
        Взыскать с Акилиной Т.В. в пользу ОАО «Тепловая Сервисная Компания» задолженность за период с **.**.** за услуги по потребленной тепловой энергии в сумме **** руб.
 
        Взыскать с Аказеева П.В. в пользу ОАО «Тепловая Сервисная Компания» задолженность за ЖКУ (отопление, ГВС) с **.**.** в сумме **** руб.
 
        Взыскать с Акилиной Т.В. в пользу ОАО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
 
        Взыскать с Аказеева П.В. в пользу ОАО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
 
        В удовлетворении остальных исковых требований ОАО «Тепловая Сервисная Компания» отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено «18» апреля 2014 г.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова