Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Мировой судья Михеев С.В. Дело № 12-31/2014
РЕШЕНИЕ
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
14 апреля 2014 года
дело по жалобе Дувановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 31.10.2013 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ; 22.03.2013 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; 23.09.2013 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 17 февраля 2014 года, которым Дуванова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 17 февраля 2014 года Дуванова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут Дуванова Е.А. воспрепятствовала проведению проверки, не впустив в квартиру должностное лицо, осуществляющее государственный пожарный надзор, для осуществления визуальной проверки исполнения ранее выданного предписания, то есть воспрепятствовала законной деятельности лица, осуществляющего государственный пожарный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ Дувановой Е.А. в Большереченский районный суд подана жалоба, в которой она выразила несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 17 февраля 2014 года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор М... к ней не приходил, представленного им свидетеля С... ни она, ни ее соседи никогда не видели, съемка дома производилась ранее, показания свидетеля с ее стороны во внимание не приняты. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области в отношении ее отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Дуванова Е.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Государственный инспектор Большереченского района по пожарному надзору М... находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 17.02.2014 в отношении Дувановой Е.А. законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения лица, привлечённого к административной ответственности, государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным, а жалобу Дувановой Е.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Боьшереченского района по пожарному надзору в отношении Дувановой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, по факту воспрепятствования законной деятельности лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут Дуванова Е.А. не впустила в квартиру должностное лицо, осуществляющее государственный пожарный надзор, для осуществления визуальной проверки исполнения ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Факт совершения Дувановой Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, полученным Дувановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5); распоряжением главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки домовладения Дувановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дуванова Е.А. уведомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); определением государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о воспрепятствовании Дувановой Е.А. проведению проверки, полученным Дувановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), определением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Дувановой Е.А. мировому судье; фотографиями дома, в котором проживает правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля С...
Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Дувановой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных доказательствах, не доверять которым у суда не имелось оснований.
Доводы Дувановой Е.А., изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку факт проведения ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором М... проверки в отношении Дувановой Е.А. подтверждается как пояснениями самого М..., так и пояснениями свидетеля С... и письменными материалами дела, в том числе, путевым листом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на котором М... приезжал к Дувановой Е.А. для проведения проверки.
Какие-либо доказательства в обоснование своих доводов Дувановой Е.А. не приведены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
Показания свидетеля Ч... обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку он не указывает точное время и место его нахождения на улице, а то, что он не видел, чтобы к Дувановой Е.А. приезжали представители государственного пожарного надзора, само по себе не доказывает тот факт, что государственный инспектор Большереченского района по пожарному надзору М... не приезжал к Дувановой Е.А. для проведения проверки.
Со всеми вынесенными государственным инспектором Большереченского района по пожарному надзору М... документами Дуванова Е.А. своевременно была ознакомлена, однако в установленном законом порядке его действия и решения не обжаловала.
В связи с изложенным, обоснованность привлечения Дувановой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наличие несовершеннолетних детей у правонарушителя обоснованно учтено судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом по делу не установлено.
Наказание Дувановой Е.А. за данное правонарушение назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.
При вышеназванных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 17.02.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дувановой Елены Анатольевны – без удовлетворения.
Судья Н.Ю. Андреева
