Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-817/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 14 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием заявителя Леонтьевой Л. Я.,
представителя заявителя - Хомковой Н. Г.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонтьевой Л.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП по Кировской области незаконным,
у с т а н о в и л:
Леонтьева Л.Я. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП по Кировской области недействительным и о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что 15 января 2014г. судебным приставом-исполнителем Свитовой Е.Е. Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника на основании исполнительного производства N *** от /дата/г. Исполнительным документом, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, является постановление № *** от /дата/., выданного Государственной Жилищной Инспекцией о взыскании с нее как должностного лица ООО «УЭМ-КЧУС» штрафа в размере <данные изъяты> рублей. /дата/г. от главного бухгалтера своей организации она узнала о данном постановлении, в соответствии с которым, с нее намерены удерживать ежемесячно денежные средства со дня выплаты заработной платы в размере 50%. С данным постановлением судебного пристава она не согласна поскольку не является должностным лицом. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является ООО «КЧУС». В соответствии с приказом за №*** от /дата/г. генеральным директором ООО «УЭМ-КЧУС» является Кочуров С.И., то есть он является должностным лицом. 04 февраля 2013г. мировым судьей судебного участка № 57 Кировской области в отношении нее было прекращено производство об административном правонарушении по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Так как она не является должностным лицом, а с ее заработной платы намерены снимать денежные средства принудительно, считает, что данный факт нарушает ее права и свободу как гражданина. С учетом уточненных требований, просит признать постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту получения дохода должника от /дата/г. незаконным.
В судебном заседании Леонтьева Л.Я. и представитель заявителя - Хомкова Н. Г. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП по Кировской области о судебном заседании извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что постановлением Государственной Жилищной Инспекции № *** от /дата/г. Леонтьева Л. Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
/дата/г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № ***.
/дата/. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
Как подтвердила Леонтьева Л. Я. в своем заявлении и в судебном заседании, о данном постановлении судебного пристава-исполнителя ей стало известно /дата/г.
С заявлением об оспаривании данного постановления Леонтьева Л. Я. обратилась в суд /дата/г., то есть с пропуском установленного законом десятидневный срока для его обжалованию.
В судебном заседании заявитель Леонтьева Л. Я. пропуск срока для обжалования не оспаривала, ходатайство о восстановлении данного срока не заявляла, о наличии оснований для восстановления срока не указывала.
Кроме того, согласно ст.68 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и другие меры.
Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе
В соответствии со ст. 99 ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно материалов исполнительного производства № 52438/13/06/43, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, пенсионный фонд, ФОМС, ГИБДД, ИФНС, УФМС с целью отыскания имущества Леонтьевой Л. Я.
В связи с недостаточностью у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа взыскание было обращено на заработную плату Леонтьевой Л. Я. в размере 50% от дохода должника.
Постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника соответствует действующему законодательству, в том числе ст. 68 ч. 3 п. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Доводы заявителя, указанные в заявлении об оспаривании данного постановления судебного пристава-исполнителя, по существу сводятся к оспариванию постановления Государственной Жилищной Инспекции № *** от /дата/г. о привлечении Леонтьевой Л. Я. к административной ответственности.
Обжалование постановления о привлечении Леонтьевой Л. Я. к административной ответственности производится в соответствии с нормами КоП РФ и предметом данного спора не является.
Кроме того, данное постановление Государственной Жилищной Инспекции № *** от /дата/г. вступило в законную силу и не отменялось, является действующим.
Оценивая исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя от /дата/г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № ***, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Леонтьевой Л.Я. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Леонтьевой Л.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту получения дохода должника от /дата/г. незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2014г.
Судья Е.Г. Аксенова
