Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0966/2014 по иску Халилова Ф.Ф., Халиловой С.А., Халилова Л.Ф., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.В., И.В., А.А. к Администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Ноябрьска о признании за ними на условиях договора социального найма права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что Халилову Ф.Ф., на состав семьи из 3-х человек, (..., Халиловой С.А., ..., - Халиловой Л.Ф., в 1996 году, на основании ордера, по Распоряжению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано жилое помещение по адресу: <адрес>, куда истцы вселились и несли бремя его содержания. В 1998, 1999 и в 2012 году Халилова Л.Ф. родила детей, которые также были прописаны в указанное жилое помещение и проживали там. В 2011 году в результате пожара названное жилье признано аварийным и подлежащим сносу. При обращении в Администрацию МО г.Ноябрьск, для организации процесса расселения из данного дома, было рекомендовано обратиться за признанием права пользования этим жилым помещением на условиях договора социального найма. Согласно Вводному закону, выданные до ДД.ММ.ГГГГ ордера носят правовой режим договора на условиях социального найма. Ордер был выдан в 1996 году на основании Распоряжения Администрации, таким образом, сложившаяся ситуация подпадает под действие настоящего жилищного законодательства и не противоречит ему.
В судебное заседание стороны не явились, предоставили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик, указывая на обоснованность заявленных истцом требований, не возражает против их удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской из реестра имущества муниципального образования г. Ноябрьск.
Судом установлено, что истцу Халилову Ф.Ф. на состав семьи из 3-х человек, (..., Халиловой С.А., ..., - Халиловой Л.Ф., в 1996 году, на основании ордера, по Распоряжению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано жилое помещение по адресу: <адрес>, куда истцы вселились и несли бремя его содержания.
В 1998, 1999 и в 2012 году у Халиловой (Сноз) Л.Ф. рождены дети А.В., И.В., А.А., которые также были зарегистрированы по вышеназванному адресу.
В указанном жилом помещении истцы проживали постоянного как по месту своего основного жительства. В 2011 году в результате пожара вышеназванное жилье признано аварийным и подлежащим сносу.
Факт проживания истцов в спорном жилом помещении, равно как и законность их вселения, никем не оспаривается.
Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы препятствует истцу в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истцов, длительное время исполняющих обязанности нанимателей спорного жилого помещения, в силу положений ст.11 ЖК РФ, подлежат судебной защите.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Халилова Ф.Ф., Халиловой С.А., Халилова Л.Ф., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.В., И.В., А.А. - удовлетворить.
Признать за Халиловым Ф.Ф., Халиловой С.А., Халилова Л.Ф., А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Л.Г. Русина
