Решение от 14 апреля 2014 года

                               Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
Мишкинский районный суд <адрес>
 
    В составе судьи Фроловой М.Н.,
 
    При секретаре Свердлове А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Апалихину Александру Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Апалихину А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    <данные изъяты> - задолженность по неустойке;
 
    <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит;
 
    <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному кредиту.
 
    Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    В силу ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК России), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику Апалихину А.В. порядок принятия решения при признании иска понятен, о чем указано в его заявлении.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, признание иска отвечает интересам сторон, прав и обязанностей третьих лиц не нарушает.
 
    Таким образом, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, принимает решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК России, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Апалихина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
 
    Судья       Фролова М.Н.