Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Р.п.Чернышковский 14 апреля 2014 год
Волгоградской области
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, временно не работает, гражданин РФ,
рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить как вынесенное в нарушении закона.
В обосновании жалобы указал, что на <адрес> никогда не был и не ездил по береговой зоне на автомашине. Тем более, что в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ АИТУ № указан вымышленный номер автомобиля, автомобиль ФИО5 №
Вымышленный номер автомашины указан в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вымышленный номер автомашины указан в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Вымышленный номер в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
С протоколами, постановлениями, определениями от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № его никто не знакомил, и нигде он не расписывался.
Подписей свидетелей нет. И как они появились из <адрес>?
Повестки на рассмотрение дела он не получал и нигде не расписывался.
Постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, ФИО1 свою жалобу поддержал и просит её удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что на <адрес> никогда не был и не ездил по береговой зоне на автомашине. Тем более что в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ АИТУ № указан вымышленный номер автомобиля, автомобиль ФИО5 №
Вымышленный номер автомашины указан в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вымышленный номер автомашины указан в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Вымышленный номер в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
С протоколами, постановлениями, определениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № его никто не знакомил, и нигде он не расписывался.
Подписей свидетелей нет. И как они появились из <адрес>?
Повестки на рассмотрение дела он не получал и нигде не расписывался.
Постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Судьёй по делу было установлено следующее.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории <адрес>, на правом берегу, на льду <адрес> водохранилища, в <адрес>, был обнаружен гр. ФИО1, который производил движение и осуществил стоянку личного транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, в границах прибрежной защитной полосы водоохраной зоны водного объекта, вне специального оборудованного места не имеющего твердого покрытие. В результате стоянки транспортного средства происходит нарушение специального режима природопользования, что может повлечь за собой изменения качественного состава воды в следствии попадания в неё машинного масла и иных химических веществ, а так же может послужить причиной ухудшения среды обитания и гибели водных биоресурсов.
За допущенные нарушения Водного Кодекса РФ «В границах водоохранных зон запрещается: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие», ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.13).
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.5-6).
Из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр протокола об административном правонарушении № от 15.08.2013г. ФИО1 направлялся для ознакомления (л.д.7).
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.8).
Из копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <адрес> госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО7 следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ на 06.03.2013г и копия определения направлена почтой 19.02.2013г. за № (л.д.9).
Из копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника <адрес> госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО8 следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ на 03.04.2013г и копия определения направлена почтой 06.03.2013г. за № (л.д.11).
Из постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в нарушении ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и копия данного постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13).
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был извещен о том, что на него постановлением по деду об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен административный штраф в размере № рублей. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В связи с невыполнением требований ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 вызывали на 15.08.2013г. к 10 часам в <адрес> государственного контроля, надзора и охраны ВБР (Нижнечирская инспекция рыбоохраны) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для составления протокола о совершенном ФИО1 административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.15).
Из Кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное письмо было направлено ФИО1 (л.д.10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9, 30.6., 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: подпись Николаев Н.Н.
Копия верна:
Судья: Николаев Н.Н.
