Дата принятия: 14 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т., при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кадыровой Равиле Равилевне, Кадырову Рушану Салиховичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратился в суд с иском к Кадыровой Равиле Равилевне, Кадырову Рушану Салиховичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что между ОАО « Сбербанк России» и Кадыровой Равилей Равилевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и выдан кредит <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Кадыровым Рушаном Салиховичем. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным ( п.4.1,п.4.3). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Банк направлял ответчикам письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскании задолженности в судебном порядке. До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности - сумма задолженности не изменилась. Просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кадыровой Равили Равилевны, Кадырова Рушана Салиховича задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Кадырова Р.Р., Кадыров Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Сообщения о невозможности явки в судебное заседание ответчики в суд не направили. Ходатайств об отложения слушания дела от них в суд не поступало. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Кадыровой Равилей Равилевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.1.1 договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых просроченные поценты<данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Поскольку обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнялись своевременно и надлежащим образом. Сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кадыровой Р.Р. и Кадырову Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления - 5860,15 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кадыровой Равиле Равилевне, Кадырову Рушану Салиховичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Кадыровой Равилей Равилевной.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в солидарном порядке с Кадыровой Равили Равилевны, Кадырова Рушана Салиховича задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и государственную пошлину в <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Т. Неверова.
