Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-698/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженко В.Н. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коженко В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – К.В.В., проживавший и зарегистрированный на день смерти <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей ДД.ММ.ГГГГ
Истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности в наследственной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку соглашение об определении долей ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в УФСГРК и К <адрес>, ей было отказано в оформлении наследственных прав в нотариальном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., жилой 36.8 кв.м.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что квартира была приватизирована на имя ее и сыновей, которые к настоящему моменту оба умерли, но при жизни ими, как собственниками жилья были определены доли в праве на эту квартиру, равными, каждому по 1/3 доле. Она оформила наследственные права после смерти старшего сына К.И.В. но после смерти младшего сына не смогла. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направления копии решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с последующим направлением копии решения суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, сын истца (л.д.6), свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС Администрации Сальского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/3 доле в праве собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., жилой 36.8 кв.м.
Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), соглашения об определении долей (л.д.15).
Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ <адрес> №, а так же технического паспорта по состоянию на 31.01.2006 года, квартира, расположенная <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за К.В.В., 1/3 доля, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. Мебельный комбинат, соглашение об определении долей ДД.ММ.ГГГГ, Р № Л.П.А... регистрационное удостоверение № Сальским БТИ., Коженко В.Н. 2/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Л. П.А. Соглашение об определении долей ДД.ММ.ГГГГ Л. П.А.. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. Мебельный комбинат (зарегистрирован в Сальском БТИ ДД.ММ.ГГГГ) регистрационное удостоверение № Сальским БТИ, общая площадь – 57.7 кв.м., жилая площадь – 36.8 кв.м. (л.д.33,9,10, 11-13,15).
Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована квартира площадью 57.7 кв.м., расположенная <адрес>, за: Коженко В.Н. - 2/3 в праве общей долевой собственности, номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Согласно домовой книге, К.В.В., был зарегистрирован <адрес> (л.д.16-20).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из информации нотариуса № следует, что по факту смерти К.В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от матери наследодателя, Коженко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственная масса: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся <адрес>. Другие наследники заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавали. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.24).
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение указанные истцом доводы в обоснование иска.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что соглашение об определении долей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в установленном законом порядке, действительно, является препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, с учетом этого, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире, расположенной <адрес>, общей площадью 57.7 кв.м., жилой 36.8 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коженко В.Н. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Коженко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире, расположенной <адрес>, общей площадью 57.7 кв.м., жилой 36.8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Маслова
