Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 435/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рахимьянова А.К.
при секретаре Вафиной Л.И.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Шарафутдинова М.Р., представителя ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Бирский психоневрологический интернат» директора Абдуллина А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бирского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Бирский психоневрологический интернат» об обязании исполнения законодательства о социальной защите инвалидов директора
У С Т А Н О В И Л:
Бирский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Бирский психоневрологический интернат» об обязании исполнения законодательства о социальной защите инвалидов директора, указав, что БМРП проведена проверка исполнения законодательства о социальной защиты населения «Бирский песихоневрологический интернат», в ходе которой выявлены нарушения.
В судебном заседании помощник Бирского межрайонного прокурора – Шарафутдинов М.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании глава администрации сельского поселения Угузевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан – ФИО6, заявленные требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за его подписью.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Бирского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Угузевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложением обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства - удовлетворить.
Признать бездействие администрации сельского поселения Угузевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в части непринятия мер по обустройству полигона ТБО около <адрес> для складирования и хранения отходов производства и потребления незаконным.
Обязать администрацию сельского поселения Угузевский сельсовет Администрации МР <адрес> РБ в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения природоохранного законодательства – обустроить полигон ТБО для складирования и хранения отходов производства и потребления согласно действующим нормам, устранив котлованы для получения грунта по периметру полигонов ТБО.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: А.К. Рахимьянов
