Дата принятия: 14 апреля 2014г.
№ 12-19/2014
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2014 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Тармаевой Н.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Иванова Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Ж.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 марта 2013 года в отношении Иванова Ж.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 11 марта 2014 г. Иванов Ж.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи Иванов Ж.Н. указывает, что находится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности выплатить штраф, так как осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, должен выплатить <данные изъяты> руб. по гражданскому иску, имеет семью, 2 детей. Просит назначить наказание, не связанное со штрафом, подвергнуть административному аресту.
В судебном заседании Иванов Ж.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание, не связанное со штрафом, так как у его нет возможности его оплатить в связи с нахождением в местах лишения свободы.
Выслушав Иванова Ж.Н., исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Иванова Ж.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Так, вина Иванова Ж.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2014, из которого следует, что Иванов Ж.Н. 10 января 2014 г. в 16 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, употребил наркотическое средство гашиш путем курения без назначения врача; протоколом тестирования на содержание наркотических веществ от 16 января 2014 г. ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», согласно которому у Иванова Ж.Н. установлено наличие в биологической среде наркотического вещества марихуана. Кроме того, Иванов Ж.Н. факт употребления наркотических средств без назначения врача не отрицает.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия Иванова Ж.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Наказание Иванову Ж.Н. назначено в пределах санкции статьи - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Данный случай исключительным не является, назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа обеспечивает реализацию задач административной ответственности. В связи с чем довод Иванова Ж.Н. о назначении ему наказания, не связанного со штрафом, судом не принимается. Ссылка на отсутствие возможности оплатить штраф является несостоятельной.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы Иванова Ж.Н. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 марта 2014 года в отношении Иванова Ж.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова Ж.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.А. Бадлуева
