Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 12-57/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 14 апреля 2014 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,
при секретаре Лытаевой Н.Н.,
с участием защитника Баранова А.В. (ордер № 14686),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стенякиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стенякиной А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г.Ярославля от 05 марта 2014 года Стенякина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Стенякина А.В. дата в 04 часа 30 минут в районе <адрес> управляла автомашиной «марка», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе на данное постановление Стенякина А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывает на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела. Утверждает, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД она транспортным средством не управляла, находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля. С сотрудниками ГИБДД, остановившими автомобиль, у нее произошел конфликт, в результате чего те вызвали другой экипаж, который и составил все документы дела об административном правонарушении, не наблюдая со своей стороны факта управления ею автомобилем. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения от сотрудников ГИБДД, остановивших ее автомобиль, и, следовательно, доказательства ее виновности. В отдельном ходатайстве Стенякина А.В. просит вызвать для допроса всех сотрудников ГИБДД, принявших участие в привлечении ее к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Стенякиной А.В. – адвокат Баранов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что сотрудники ГИБДД, оформившие административный материал, правонарушения Стенякиной А.В. не наблюдали.
Проверив доводы защиты о недоказанности факта административного правонарушения, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и справедливым.Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Выводы о виновности Стенякиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на данных протокола об административном правонарушении, где отражено событие административного правонарушения, согласующееся с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; данных протокола об отстранении Стенякиной А.В. от управления транспортным средством, составленного с участием понятых; данных акта освидетельствования Стенякиной А.В. при участии тех же понятых на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Стенякиной А.В. пройти освидетельствование с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; данных протокола о направлении Стенякиной А.В. на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, где зафиксирован отказ Стенякиной А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …(утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475) при привлечении к административной ответственности Стенякиной А.В. не нарушены.
Оснований для дополнительной проверки обстоятельств, на которых основано постановление по делу об административном правонарушении, не имеется. Все сотрудники ГИБДД, принимавшие участие в задержании Стенякиной А.В. и в составлении процессуальных документов по делу, допрошены судом первой инстанции и дали подробные пояснения, которыми установлены как факт управления транспортным средством именно Стенякиной А.В., так и факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Последнее обстоятельство наблюдали, в том числе, и инспекторы ГИБДД, непосредственно составившие акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении.
Так как действующее законодательство не содержит ограничений на составление протокола об административном правонарушении и других документов по делу об административном правонарушении исключительно должностными лицами, выявившими административное правонарушение, каких-либо нарушений закона в составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД, не наблюдавшим факт управления транспортным средством Стенякиной А.В., не имеется.
Квалификация действий Стенякиной А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ дана судом первой инстанции верно. Наказание за административное правонарушение назначено в минимальных пределах.
Оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Ярославля от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стенякиной А.В. оставить без изменения, жалобу Стенякиной А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья М.К. Селезнева
