Решение от 14 апреля 2014 года

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-946/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 г.        Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Пашковой Н.И.,
 
    при секретаре                                                                     Климовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-946/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Окуневу ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчику Окуневу Ю.Н. о расторжении кредитного договора №*** от 11.04.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 34 копейки, взыскании судебных расходов в размере ............. рубля 88 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Окуневым Ю.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме ............. руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Банк перечислил на лицевой счет, открытый на имя Окунева Ю.Н. денежные средства в сумме ............. рублей. 26 июля 2013 г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору о предоставлении отсрочки в погашении основного долга с11.08.2013 г. и 11.09.2014 г., подписан новый график платежей. Однако начиная с 12.08.2013 г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская просрочку погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.03.2014 г. общая сумма долга, включая неустойку и проценты составляет ............. рублей 34 копейки. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по неустойке и процентам, направленные должнику, не исполнены, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Сопова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Окунев Ю.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился.
 
    Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что 11.04.2012г. между ОАО « Сбербанк России» и Окуневым Ю.Н. заключен Кредитный договор № 15531,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, т.е. до 11.04.2017г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,75% годовых. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме ............. рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 11.04.2012, копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
 
    26.07.2013г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 и подписан новый график погашения кредита, согласно которому Окуневу Ю.Н. в период с 11.08.2013г. по 11.08.2014г. предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту. Согласно Графику Платежей Окунев Ю.Н. в период с 11.08.2013г. по 11.08.2014г. обязался погашать проценты за пользование кредитом «11» числа каждого месяца, а с 11.09.2014г. погашать основной долг и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами «11» числа каждого месяца в сумме ............. рублей 75 копеек до 11.03.2018г., в последнюю дату платежа 11.04.2018г. - в сумме ............. рублей 09 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки.
 
    Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.12.13г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 11.07.2012г. -вносил платежи не своевременно и не в полном объеме, а с 11.08.2013 г. несмотря на достигнутое соглашение о реструктуризации долга вносить платежи по кредиту прекратил.
 
    Ответчику Окуневу В.А.03.02.2014г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 03.03.2014 года. Из объяснений представителя истца, истории операций по счету, справок о движении основного долга, следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2012г. составляет ............. рублей 34 копейки, в том числе - по основному долгу ............. рубля 45 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом- ............. рубля 88 копеек, по неустойке за просроченные проценты - ............. рубля 01 копейка.
 
    Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............., что подтверждается платежным поручением № №*** от 24.03.2014г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть Кредитный договор №*** от 11.04.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Окуневым ФИО9.
 
    Взыскать с Окунева ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 04.03.2014 года в общей сумме ............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рубля 88 копеек, а всего ............. рубля 22 копейки.
 
    Разъяснить Окуневу ФИО12, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.И. Пашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать