Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-944/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Сосина И.А. к ОРГАНИЗАЦИИ о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Сосин И.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине АВТОМОБИЛЬ1, причинены повреждения. Автогражданская ответственность второго участника ДТП, виновного в его совершении, была застрахована ОРГАНИЗАЦИИ По указанному страховому случаю истцу в добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно произведенной независимой оценки превысила указанную сумму. В связи с этим, оставшееся невыплаченным в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ – окончание 30-дневного срока со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскано с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу Сосина И.А. решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ссылаясь на положения п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ОРГАНИЗАЦИИ за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (расчет), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мурашов М.В. требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание своего представителя не направил, судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. В связи с этим, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине АВТОМОБИЛЬ1, причинены повреждения. Автогражданская ответственность второго участника ДТП, виновного в его совершении, была застрахована ОРГАНИЗАЦИИ По указанному страховому случаю истцу по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу Сосина И.А. взыскано, в числе иных сумм, оставшееся невыплаченным в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На основании указанных положений закона, в связи с несвоевременным исполнением ОРГАНИЗАЦИЕЙ обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки, истец вправе претендовать на взыскание в его пользу с ответчика неустойки.
Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом неустойки, возражений по данному расчету, доказательств иного размера неустойки стороной ответчика не предоставлено. Сведений о наличии оснований для снижения размера неустойки применительно к п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в материалах дела не имеется.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., заявленный размер которых, исходя из длительности рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, суд считает разумным и справедливым.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, стороной ответчика, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Сосина И.А. к ОРГАНИЗАЦИИ удовлетворить.
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИИ в пользу Сосина И.А. неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего, в общей сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.М. Русинов
