Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-976/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2014 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Зинановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и соответствующих пеней,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указала, что ответчиком не уплачены своевременно указанные налоги и соответствующие пени по срокам уплаты. Требование об уплате спорной суммы задолженности и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком в срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец: Межрайонная ИФНС России № 8 по Ярославской области, извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть настоящее дело без участия своего представителя.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных Инспекцией в материалы дела документов, ФИО1 в <данные изъяты> году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.
В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение, сооружение, доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество).
Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам ежегодно не позднее 1 августа.
Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год истцом в материалы дела не представлено, сведения о вручении данного уведомления налогоплательщику отсутствуют, равно как отсутствуют сведения, свидетельствующие о нахождении в собственности у ответчика недвижимого имущества.
В связи с неуплатой налогоплательщиком налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты <данные изъяты>.
В соответствии со п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговое уведомление об уплате земельного налога за <данные изъяты> год истцом в материалы дела не представлено, сведения о вручении данного уведомления налогоплательщику отсутствуют, равно как отсутствуют сведения, свидетельствующие о нахождении в собственности либо на каком-либо ином праве земельного участка, являющегося объектом налогообложения.
В связи с неуплатой налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.14/, содержащее неуплаченную сумму налогов в размере <данные изъяты> руб. и сумму пеней – <данные изъяты> руб., направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений /л.д.15-16/. В установленный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом деле срок исполнения требования по уплате налога и пеней установлен как ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение Инспекции с исковым заявлением в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, фактически истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя <данные изъяты> года.
Указанную Инспекцией причину пропуска срока для взыскания налога на имущество физических лиц, земельного налога и соответствующих пеней с ФИО1 – «в связи с большим объемом работы» суд не может признать уважительной, поскольку в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 32 НК РФ одной из основных обязанностей налоговых органов является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в инспекции, в связи с чем, налоговый орган обязан обеспечить соблюдение порядка взыскания налога и пеней в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ. При этом суд учитывает значительный период пропуска срока – более <данные изъяты> лет.
Таким образом, срок на предъявление в суд искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, земельного налога за <данные изъяты> год, соответствующих пеней, всего в сумме <данные изъяты> руб. восстановлению не подлежит, а исковые требования Инспекции следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, земельного налога за <данные изъяты> год, соответствующих пеней, всего в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Пивоварова
