Решение от 14 апреля 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой С.Н.,
 
    при секретаре ФИО7.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Птицефабрика «Боровичская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Птицефабрика «Боровичская»», в ходе которой выявлены нарушения, а именно установлено, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Птицефабрика «Боровичская» с ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО «Птицефабрика «Боровичская» заключен трудовой догово<адрес> отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации.
 
    В нарушение ст. 178 Трудового Кодекса РФ ООО «Птицефабрика Боровичская» не произвело ФИО1 выплату среднего заработка за второй и третий месяц после увольнения в размере 26 197 рублей 87 копеек, что подтверждается справкой ООО «Птицефабрика «Боровичская» о задолженности по заработной плате.
 
    Руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 2,45, 131-132 ГПК РФ заместитель Боровичского межрайонного прокурора просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную среднюю месячную заработную плату на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года в размере 26 197 рублей 87 копеек.
 
    Представитель ответчика - ООО «Птицефабрика «Боровичская» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, заявление приобщено к делу (л.д.9).
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Птицефабрика «Боровичская» с ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО «Птицефабрика «Боровичская» заключен трудовой догово<адрес> отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников организации.
 
    Согласно справке ООО «Птицефабрика «Боровичская» задолженность по выплате средней месячной заработной платы ФИО1 на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года составляет 26 197 рублей 87 копеек.
 
    Следовательно, признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст. 22, 136,178 ТК РФ, и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку прокурор в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск заместителя Боровичского межрайонного прокуратура удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную среднюю месячную заработную плату на период трудоустройства за сентябрь 2013 года - октябрь 2013 года в размере 26 197 (двадцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Боровичская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 885 рублей 94 копейки.
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                С.Н.Степанова