Дата принятия: 14 апреля 2014г.
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре судебного заседания Маркове М.М., с участием представителя ответчика – адвоката Михеева С.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мырсанову ФИО6, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Якутское отделение № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мырсанову Е.Р. о расторжении кредитного договора № от 17.04.2012 г. и досрочном взыскании задолженности по нему на сумму <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мырсановым Е.Р. был заключён кредитный договор № и по нему был предоставлен «потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 21,55 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления денежных средств на вклад. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно аннуитетными платежами. В установленные договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора погашения основного долга и процентов является для Банка существенным. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. На 03 февраля 2014 г. размер задолженности Заемщика по кредитному договору № от 17.04.2012 г., перед Банком составил сумму <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 с ответчика Мырсанова Е.Р. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 г. в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с отдалённостью нахождения истца, и в соответствии с п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, признав неявку по уважительным причинам.
В судебном заседании ответчик не присутствовал, приложенной в исковом заявлении истцом копии паспорта и по указанному в исковом заявлении фактическому месту жительства: РС (Я) <адрес> ответчик не проживает. Согласно адресной справке от 31.03.2014 г. ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Жиганском районе ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 03.12.2011 г. В кредитном договоре ответчиком также указан вышеуказанный адрес, телефонный номер не указан.
Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика Мырсанова Е.Р., согласно актам курьера от 26.03.2014 г. и 07.04.2014 г. по адресу ответчик не проживает, переехал с с. Жиганск, настоящее местонахождение его не известно.
Ответчик не сообщил истцу об изменении места жительства, которое произошло после заключения кредитного договора.
Ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает запрет на злоупотребление гражданином своим правом в любых формах, а в случае нарушения данного правила, суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права.
Определением суда от 09.04.2014 г., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Мырсанова Е.Р.местонахождение которого неизвестно, назначен адвокат Михеев С.Е., который в судебном заседании с исковым требованием согласился, пояснил, что ответчик Мырсанов Е.Р. действительно не исполнил принятые на себя обязательства и имеет задолженность по кредиту.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Мырсановым Е.Р. заключён кредитный договор № 121364, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.7-13).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По требованию ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме, что соответствует норме закона.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствие с п.3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком Мырсановым Е.Р. в установленные договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произведены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на указанную сумму.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному истцом расчета задолженности Мырсанова Е.Р. по состоянию на 03.02.2014 г. по кредитному договору № от 17.04.2012 г. размер задолженности ответчика перед Банком составил сумму <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.17).
Произведя расчёт, суд руководствуется п.1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом 21,55 % годовых, ст.3 договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.
Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счёту заемщика.
На основании п.3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, общая задолженность перед истцом ОАО «Сбербанк России» Мырсанова Е.Р. составила <данные изъяты> данная сумма подлежит к взысканию.
20 ноября 2013 г. исх. № 25/6237 в адрес заемщика Мырсанова Е.Р. направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено (л.д.25).
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату задолженности по кредиту суду не представлены.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение факта ненадлежащего исполнения заемщиком Мырсановым Е.Р. взятых на себя обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 18223 от 19.02.2014 г.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мырсанову ФИО7, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Мырсанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012 г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мырсанова ФИО9 в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: п/п И.М. Иванов
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов
