Решение от 14 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.04.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего -------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Абеленцевой Татьяны Владимировны на действия судебного пристава- исполнителя Новопокровского РО СП УФССР по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Новопокровского райсуда от 27.03.2013 года определен порядок пользования земельным участком, расположенным в <адрес> между сторонами по делу Вороновой Е.В. и Абеленцевой Т.В., данное решение вступило в законную силу.
 
    На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Кобяковым Д.В. постановлением от 11.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство №.
 
    28.03.2014 года судебный пристав-исполнитель Кобяков Д.В., при проведении исполнительных действий составил акт совершения исполнительных действий, согласно рещения суда определил порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес>, указав границы и ориентиры земельных участков.
 
    Считая, что границы земельного участка, переданного в пользование Вороновой Е.В. определены неправомерно, Абеленцева Т.В. обратилась в суд с жалобой об отмене акта совершения исполнительных действий, мотивируя это тем, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта незаконны, границы земельного участка определены неверно, поскольку неверно определена точка отсчета.
 
    В судебном заседании Абеленцева Т.В. просила жалобу удовлетворить, пояснив, что правильно определить размеры и местоположение границ спорных земельных участков возможно лишь после проведения их межевания.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кобяков Д.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что заявительницей никаких мер по проведению межевания не проводится, границы земельного участка и его местоположение он установил исходя из сведений изложенных в заключении строительно-технической экспертизы и решения суда от 27.03.2013 года.
 
    Заинтересованное лицо Воронова Е.В. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам:
 
    Согласно решения Новопокровского райсуда от 27.03.2013 года определен порядок пользования земельным участком расположенным по <адрес> между сособственниками Вороновой Е.В. и Абеленцевой Т.В., при этом определены координаты земельных участков, поворотные точки, местоположение земельных участков.
 
    Данные выводы суда основаны на основе заключения специалистов-экспертов, сделавших заключение в строительно-технической экспертизе от 7.02.2013 года.
 
    Заявительнице Абеленцевой Т.В. никто не препятствовал в проведении межевых работ как с момента получения свидетельства о государственной регистрации права на землю в июне 2012 года. Так и после вынесения решения суда об определении порядка пользования земельным участком в марте 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд расценивает её утверждения о том, что в ближайшее время она проведет межевание с целью уточнения границ земельного участка, как направленные на уклонении от исполнении решения суда и создание волокиты по судебному спору.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кобяков Д.В. составил акт по определению порядка пользования земельным участком в соответствии с судебными документами, в т.ч. с выданным исполнительным листом, поэтому законных оснований для отмены указанного акта и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.441,446,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Абеленцевой Татьяны Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Кобякова Д.В. и признании его действий по составлению акта совершения исполнительных действий от 28.03.2014 года незаконными оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: