Решение от 14 апреля 2014 года

                                            Дело № 2-402/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Нахаева И.Н.
 
    при секретаре             Матвеевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агапова Д.М. к ТУ Росимущества в Смоленской области, администрацию МО «Гагаринский район» Смоленской области, администрации <данные изъяты> сельского поселения Гагаринского района Смоленской области и ТСОО "Х" о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Агапов Д.М. обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемый жилой дом <адрес>, указав, что данное жилое помещение предоставлено его матери в 1984 году руководством совхоза "М" в связи с трудовыми отношениями, оно построено за государственные средства, однако, в реестре муниципального имущества не состоит, что препятствует его праву на бесплатное получение в собственность в порядке приватизации данного жилья. Хотя он зарегистрирован и проживает в нём по настоящее время, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал, другого жилья не имеет.
 
    В судебном заседании Агапов Д.М. свои требования поддержал и просил удовлетворить.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Гагаринского района Смоленской области в суд не явился, в заявлении иск признал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в суд также не явился, в отзыве на иск возражений против заявленных требований не заявил, указав, что указанное жилое помещение в реестре федерального имущества не числится и заинтересованности в предмете иска не имеет.
 
    Представители ТСОО "Х" и администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений не представили.
 
    Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в собственность.
 
    В судебном заседании установлено, что в 1984 году руководством совхоза "М" матери истца ФИО1 в связи с трудовыми отношениями был предоставлен для проживания на состав семьи из трех человек жилой дом <адрес> (л.д. 7-17, 30).
 
    По сложившейся практике никаких документов при предоставлении жилья не выдавалось, письменный договор на пользование жилым помещением не заключался.
 
    Из материалов дела следует, что вышеуказанный жилой дом построен за счет государственных средств, но в настоящее время не является ни федеральной, ни муниципальной собственностью (л.д. 23, 33), то есть при переходе совхоза «Молоченевский» в иную форму собственности находящийся в его ведении жилищный фонд в порядке установленном ст.18 Закона №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» не был передан в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем истец не может воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.
 
    Между тем, он зарегистрирован и постоянно проживает в вышеуказанной квартире с 1985 (л.д. 29), другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию жилищного фонда на территории Российской Федерации не использовал, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).
 
    В соответствии со ст.11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Поскольку Агапов Д.М. не имеет иной возможности воспользоваться своим правом приобретения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемого им жилого помещения, спора о праве нет, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Агапова Д.М. удовлетворить.
 
    Признать за Агаповым Д.М. право собственности на жилой дом № <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
 
 
    Председательствующий                             И.Н. Нахаев