Решение от 14 апреля 2014 года

К делу №2-281-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 14 апреля 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием ответчицы Городецкой Н.В., представителя ответчицы адвоката Васильченко В.П. по ордеру №739908, удостоверению №206, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Городецкой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Городецкой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, в котором указано, что 26.02.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Городецкая Н.В. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2133676872 от 26.02.2011 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 230000,0 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке (Справке по счету), Расходному кассовому ордеру (Заявлению на перевод денежных средств), кассовому чеку о переводе денежных средств, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по Договору составляет 187084,87 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 98 284,52 рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 85455,35 рублей; -размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей; - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,0 рублей; - размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200,0 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 8949,30 рублей (размер аннуитета) * (48 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 8436,33 рублей (размер последнего / корректирующего платежа) + 3200,0 рублей (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 551,0 рубль (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 рублей (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 245 719,56 рублей (оплаченная по кредиту сумма) = 187084,87 рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №528161012 от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2635,42 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 635,42 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1.Взыскать с Городецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2133676872 от 26.02.2011 года в сумме 187 084,87 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 98284,52 рублей; - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 85455,35 рублей; - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 рублей); -размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,0 рублей; размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 рублей; -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3200,00 рублей. 2.Взыскать с Городецкой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2635,42 рублей. 3.Взыскать с Городецкой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4994,41 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске, а также в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2,58). Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчица Городецкая Н.В. и представитель ответчицы адвокат Васильченко В.П. возражали против заявленных требований в части. Представитель ответчицы пояснил, что сумму основного долга ответчица признает, а также 145,0 рублей на возмещение комиссий за отправление извещений и штраф, при этом задолженности по оплате процентов, в том числе начисленной за будущее время, ответчица не признает, а также не признает заявленные убытки в виде пошлины оплаченной истцом при обращении в судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку сумма взыскания в заявлении о выдаче судебного приказа необоснованно была значительно завышена, что подтверждается копией предоставленного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ответчица возражала против такой суммы взыскания. Ответчица поддержала доводы представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно договору №2133676872 заявке на открытие банковского счета, ответчица Городецкая Н.В. заключила договор о предоставлении кредита и ведении банковских счетов (счет №№) с истцом ООО «ХКФ Банк», согласно которому истец предоставил кредит в размере 230000,0 рублей на 48 месяцев, при этом ежемесячный платеж составляет 8978,30 рублей, а полная стоимость кредита - 41,98%. Дата начала каждого расчетного периода по карте 25-е число каждого месяца. Дата уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, дата подписи указана 01.03.2011 года (л.д.12,13). Согласно графику погашения задолженности от 01.03.2011 года, в графике указана дата заключения договора №2133676872 28.02.2011 года, и окончательный срок погашения задолженности по договору определен датой 08.02.2015 года (л.д.14,15). Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре и договоре займа.
 
    Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан от 26.02.2013 года, с должника Городецкой Н.В., в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2133676872 от 28.02.2011 года в размере 207084,87 рублей и государственная пошлина в порядке возврата в размере 2635,42 рублей, всего на общую сумму 209720,29 рублей (л.д.67). Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани от 15.04.2013 года, в связи с поступившими возражениями Городецкой Н.В., судебный приказ от 26.02.2013 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.35).
 
    Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ (1) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (2) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ (1) Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (2) Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Суд учитывает, что по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов №2133676872, ответчица получила от истца кредит в размере 230000,0 рублей на 48 месяцев и при этом допустила неисполнение надлежащим образом обязательств по договору, а именно по выплате ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 17.12.2013 года в сумме 98284,52 рублей основного долга, комиссии за почтовые уведомления в сумме 145,0 рублей, расчетом убытков, состоящих из уплаты процентов, которые бы ответчица уплатила при добросовестном исполнении своих обязательств по дату 08.02.2015 года в сумме 85455,35 рублей и расчетом выставления штрафов на сумму 3200,0 рублей (л.д.5,7-10), а всего на сумму 187084,87 рублей. Согласно п.4 Раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право потребовать с Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д.18-21). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчица допустила нарушение предусмотренных законом и договором вышеуказанных сроков по уплате ежемесячных платежей по кредиту и оплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по погашению основного долга, процентов и штрафов, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору с ответчицы в пользу истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2635,42 рублей, суд учитывает, что согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. С учетом изложенного, истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2635,42 рублей не являются убытками и не могут быть взысканы с ответчицы. В заявленных требованиях истца о взыскании с ответчицы убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2635,42 рублей подлежит отказать.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению №11818 от 04.12.2013 года (л.д.3), истец произвел уплату государственной пошлины в размере 4994,41 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, подлежит взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4941,70 рублей, в остальной части требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с Городецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в сумме 187084,87 рублей, в том числе: 98284,52 рублей - размер задолженности по оплате основного долга; 85455,35 рублей - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 145,0 рублей - размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту; 3200,0 рублей - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    2.Во взыскании с Городецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2635,42 рублей - отказать.
 
    3.Взыскать с Городецкой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 4941,70 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:_________________________
 
    В окончательной форме - 19.04.2014 года.