Решение от 14 апреля 2014 года

                                                                                                                       № 2-197(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                                                                                              г. Аркадак                                         
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Болобан Н.В.,
 
    при секретаре Мироновой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банка (закрытого акционерного общества) к Сосову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сосову П.И. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка. Сосов П.И. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, размер платежа и срок его погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Сосов П.И. произвел активацию кредитной карты банка и стал пользоваться кредитными денежными средствами. Однако свои обязательства по возврату кредита он выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк на основании пункта 11.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор в одностороннем порядке и направил ему заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Сосова П.И. перед банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сосов П.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сосов П.И. направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум тарифный план 7.3. В заявлении-анкете содержались персональные данные Сосова П.И. и сведения о его месте жительства и работы. Также в заявлении-анкете содержались просьба Сосова П.И. на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, сведения о том, что он ознакомился с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора, согласился на установление банком лимита задолженности и не отказался от услуг страхования жизни и здоровья.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
 
    Согласно пункту 3.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сосов П.И. в ходе телефонного разговора с представителем «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) подтвердил свое намерение заключить договор, сообщил кодовую информацию, после чего «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), приняв предложение Сосова П.И., активировал кредитную карту. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытым акционерным обществом) и Сосовым П.И. был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.
 
    Банк выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, активировав кредитную карту и установив начальный кредитный лимит задолженности по ней в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сосов П.И. через банкомат снял со счета банковской карты наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Сосов П.И. подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.
 
    Согласно пункту 5.6. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчик в период действия кредитного договора, неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения минимального платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение кредита.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.
 
    Условия о взимании банком комиссии за выдачу наличных денежных средств было оговорено в тарифах банка, с которыми в соответствии с анкетой-заявлением Сосов П.И. был ознакомлен и согласен. В соответствии с пунктами 8.1., 8.4. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, SMS-банк и SMS-инфо являются набором дополнительных услуг, позволяющим клиенту получать информацию и/или совершать некоторые виды операций при помощи своего мобильного телефона. Плата за услуги SMS-банк определяется тарифами. Согласно пункту 9.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации, подключения или отключения услуг.
 
    Кроме того, согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Сосовым П.И., если в заявлении специально не указано несогласие клиента на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка, а также поручает банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с тарифами. Согласно условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт застрахованными по программе страховой защиты держателей кредитных карт являются клиенты банка - держатели кредитных карт, которые в заявлении-анкете специально не указали о своем несогласии на участие в программе страховой защиты, разработанной и предоставленной открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия». Клиент может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись в банк по телефону.
 
    Сосов П.И. в период действия кредитного договора не отказывался от оказания ему дополнительных услуг, в связи с чем включение в расчет банка задолженности по данным услугам является обоснованным.
 
    Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Поскольку Сосов П.И. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, Банк на основании пункта 11.1. общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, расторг договор в одностороннем порядке и направил ему заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
 
    Ответчик Сосов П.И. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, предъявленные к ответчику Сосову П.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Расходы, понесенные «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытым акционерным обществом) в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, относятся к судебным расходам,
 
    В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банка (закрытого акционерного общества) к Сосову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
 
    Взыскать с Сосова Павла Игоревича в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банка (закрытого акционерного общества) просроченную задолженность по основному долгу по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                        Н.В. Болобан