Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело 2-104/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов трудовой деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась ФИО12 с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, просит возложить обязанность на ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды её работы с (дата) года по (дата) года в должности педагога-психолога Целинного ясли-сад № (ДОУ № <адрес>), с (дата) г. по (дата) г. в должности педагога-психолога МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) г. В обоснование требований указывает, что (дата) г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, не менее 25 лет, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. (дата) г. ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по указанным основаниям, исключив из специального стажа спорные периоды работы. С данным решением ответчика ФИО12 не согласна, утверждает, что в спорные периоды трудовой деятельности работала в условиях, дающих право на досрочное пенсионного обеспечение в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что в спорные периоды работала в должности педагога-психолога в учреждениях для детей. В Целинном ясли-сад № были дети с отклонениями здоровья, специальной группы для них не образовывалось, но с ними проводилась работа. При поступлении детей в детский сад с ними проводился мониторинг, и тогда определялось нуждается ли ребенок в помощи психолога. Мониторинг проводился лично истцом. В период работы в школе, в сентябре 2000 г., был сформирован коррекционный класс восьмого вида, с (дата) г. введен коррекционный класс седьмого вида. В настоящее время в школе проходят обучение дети, которые относятся к классу седьмого вида, указанные дети интегрированы в общие классы, также в школе имеются классы восьмого вида, в которых одновременно обучаются дети с первого по девятый класс. С (дата) года имеет педагогическую нагрузку от 4-х до 6 часов в неделю. Также в целях исполнения обязанностей педагога-психолога, проводит работу с детьми, которые находятся в социально опасном положении, эмоционально не стабильны. Ведет стрессовые разгрузки, проводит консультативную работу с родителями и детьми. Имеет учебную нагрузку - в девятых классах ведет предмет «Индивидуальная карьера». Имеет учебную ставку 36 часов в неделю, из которых 18 часов работает с детьми, 18 часов - время для подготовки. Ежедневный режим рабочего времени с 9 до 16 часов.
Представитель ответчика ГУУПФР в <адрес> ФИО6 исковые требования ФИО12 не признала, пояснила, что отказ в назначении досрочной трудовой песни по старости вынесен истцу правомерно, поскольку с учетом зачтенных периодов работы её специальный стаж менее 25 лет в учреждениях для детей. В соответствии с п.11 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №781- работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка. По мнению комиссии специальный стаж ФИО12 составляет (данные изъяты), что противоречит главному условию назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица на стороне ответчика МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО12 поддержала и пояснила, что ФИО12 работает в МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» в должности педагога-психолога с (дата года и учителя с (дата) <адрес> проводит учебные часы, как психолог работает с детьми коррекционного класса и детьми, которым требуется помощь психолога.
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления социальной политики администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащимобразом.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО12 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № 781, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В соответствии с постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.
Таким образом, при оценке пенсионных прав истца в период до ДД.ММ.ГГГГ может быть применено постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 463, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1067, а также постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781.
В соответствии с п. 2 Правил № при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила № 516).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке (данные изъяты) ФИО12 имеются записи № (данные изъяты) о принятии с (дата) года в Целинный ясли-сад № на должность педагога-психолога, согласно записи № (данные изъяты) от (дата) г. ФИО12уволена в связи с сокращением штатов. В соответствии с записью № (данные изъяты) от (дата) г. истец принята педагогом-психологом в Целинную среднюю школу, которая в последующем – (дата) г. переименована в МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5». В соответствии с записью № (данные изъяты) от (дата) г. ФИО12 назначена учителем школьного предмета «Твоя профессиональная карьера». Согласно записи № (данные изъяты) от (дата) года МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» переименована в МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5».
(дата) г. истец обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно решению № (данные изъяты) от (дата) г.ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у последней необходимой продолжительности специального трудового стажа в размере 25 лет, при этом из трудового стажа истца исключены спорные периоды её работы.
Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с (дата) года по (дата) года в должности педагога-психолога Целинного ясли-сад № (ДОУ № <адрес>), а также с (дата) г. по (дата) г. в должности педагога-психолога в Целинной средней школе, переименованной последовательно в МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», суд считает не обоснованными.
В соответствии с исторической справкой, выданной Управлением социальной политики <адрес>, ясли-сад № (ДОУ № 2) ликвидирован на основании приказа № (данные изъяты) от (дата) г., который имеется в книге приказов ясли-сад № (ДОУ № 2), хранящихся в Управлении социальной политики <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются Приказом № (данные изъяты) от (дата) г. отделом образования <адрес> «О ликвидации дошкольного образовательного учреждения № 2».
Работа истца в качестве педагога-психолога в Целинном ясли-сад № (ДОУ № <адрес>) в указанный период не оспаривается сторонами и подтверждается приказом № (данные изъяты) от (дата) г. о приеме на работу ФИО12 в качестве психолога, карточками-справками Целинный ясли сад № за (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) гг., комплектованием педагогическими кадрами образовательных учреждений <адрес> на 1997-1998 г., справкой-подтверждением № (данные изъяты) от (дата) г., выданной Управлением социальной политики <адрес>, где также указано, что в должностные обязанности ФИО12, как педагога-психолога, в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками, входили вопросы коррекционно-развивающей деятельности с детьми, имеющими отклонения в развитии, консультирование родителей данных детей, работа по психологическому просвещению всех родителей и членов педагогического коллектива.
Работа истца в качестве педагога-психолога в Целинной средней школе, МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» также не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из приказа Целинной средней школы № (данные изъяты) от (дата) г. о приеме на работу истца со (дата) г. в качестве педагога-психолога, справкой-подтверждением № (данные изъяты) от (дата) г., выданной МБОУ Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», справкой-подтверждением № (данные изъяты) от (дата) г. выданной МБОУ Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» о заработной плате ФИО12 в качестве педагога-психолога, где также указано о надбавке к заработной плате за работу в коррекционных классах.
Исходя из приложения № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от (дата) г. МБОУ «Целинная СОШ им. ФИО5» учреждение имело право осуществления образовательной деятельности, в том числе по программе специального (коррекционного) образовательного учреждения VIII вида. Указанный вид образовательной программы прошел государственную аккредитацию в (дата) и в (дата) годы, что подтверждается соответствующими приложениями к свидетельству о государственной аккредитации.
Также, в материалы дела, МБОУ «Целинная средняя школа им. ФИО5» предоставлена справка № (данные изъяты) от (дата) г., в которой содержатся сведения о количестве классов коррекционно-развивающего обучения (КРО) VII и VIII видов с указанием количества учащихся этих классов за период с 2000 по 2014 учебные годы.
ФИО8А. в судебном заседании показала, что работала в Целинном ясли-сад № (ДОУ № <адрес>) с (дата) г. по (дата) г. логопедом. В указанный период ФИО12 работала там же в качестве психолога. Совместно с ФИО12 проводили диагностические обследования детей, выявляли детей с отклонениями в развитии. ФИО12 непосредственно работала с детьми, имеющими психические отклонения в развитии. Отклонения в развитии определялись психологом детского сада, то есть истцом. Некоторые дети имели психические заболевания.
ФИО9М. в судебном заседании показала, что её младший сын с (дата) года по (дата) год посещал Целинный ясли-сад № 2. У сына были отклонения здоровья. ФИО12 работала в детском саду в должности психолога, проводила различные занятия с сыном.
ФИО10М. в судебном заседании показала, что её сын с (дата) года по (дата) год посещал Целинный ясли-сад № 2. Истец работала в детском саду психологом. ФИО12 проводила занятия с её сыном. Свидетель получала консультации от ФИО12 по поводу необходимых занятий с сыном.
Требования истца о зачете в специальный стаж периодов работы в должности педагога - психолога в детском саду и в средней школе не подлежат удовлетворению, поскольку Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, а также постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 463, действовавшими в период работы истца в Целинном ясли-сад № (ДОУ № <адрес>), в Целинной средней школе, переименованной последовательно в МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», должность педагога-психолога в детских дошкольный учреждениях, а также в школах не предусмотрена в качестве должности работа, в которой засчитывается в специальный стаж, для назначения досрочной пенсии.
Пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781, установлено, что работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.
Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Временное положение о дошкольном учреждении в ФИО3» в соответствие с которым, основными функциями дошкольного учреждения являются: охрана и укрепление физического и психического здоровья детей; обеспечение интеллектуального и личностного развития ребенка; забота об эмоциональном благополучии каждого ребенка; взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.
В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Типовое положения о дошкольном образовательном учреждении», согласно п.4 которого основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются: охрана жизни и укрепление здоровья детей; обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка; осуществление необходимой коррекции отклонений в развитии ребенка; приобщение детей к общечеловеческим ценностям; взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка.
Возложение законодателем на Правительство Российской Федерации полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к педагогической и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что в основе соответствующей дифференциации должны лежать объективные критерии оценки характера труда и функциональных обязанностей по той или иной должности.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 869-О-О).
Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете характера и особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение, разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1012-О-О).
Исходя из справки-подтверждения № (данные изъяты) от (дата) г., выданной Управлением социальной политики <адрес> о направлении деятельности Целинного ясли-сад № (ДОУ № <адрес>), а также Устава МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», где в.п.2.2 предусмотрено, что основанной целью деятельности Учреждения является осуществление предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления по организации предоставления доступного и качественного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательных программам, с точки зрения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ г., Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Типового положения учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 867, Типового положения о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, согласно которому специальные (коррекционные) образовательные учреждения создаются для глухих, слабослышащих и позднооглохших, слепых, слабовидящих и поздноослепших детей, детей с тяжелыми нарушениями речи, с нарушением опорно-двигательного аппарата, с задержкой психического развития, для умственно отсталых и других детей с ограниченными возможностями здоровья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 12.03.1997, Типового положения об образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 676, справки № (данные изъяты) от (дата) г. и справки – подтверждения № (данные изъяты) от (дата) г. МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», содержащей информацию о комплектовании в школе незначительного количества классов коррекции, суд пришел к выводу о том, что работа педагога-психолога в специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей), в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, подразумевает работу только с определённой категорией детей. При этом, как установлено в судебном заседании, количество учащихся классов коррекционно – развивающего обучения от общего количества обучающихся в средней школе в процентном отношении составляет: в (дата) г. – 2,5, в (дата) уч. г. – 2,7, в (дата) уч.г. -2,5, в (дата) уч.г. – 2,9, в (дата) уч.г. – 3,4, в (дата) уч.г. – 3,5, в (дата) уч.г. – 3,8, в (дата) уч. г. – 3,8, в (дата) уч.г. – 4,7, в (дата) уч.г. – 4,9, в (дата) уч.г. – 4,8, в (дата) уч.г. – 4,2, в (дата) уч.г. – 4,3, в (дата) уч.г. – 2,8.
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы функциональным обязанностям педагога-психолога в учреждениях, дающих право на досрочное назначение пенсии, судом признаны необоснованными, поскольку процентное соотношения количества детей, обучающихся в коррекционных классах с общим количеством обучающихся в школе детей незначительно, сведений о количестве детей с психологическими отклонениями в развитии в дошкольном образовательном учреждении истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Письменные материалы дела, пояснения истца, показания свидетелей в судебном заседании также не доказывают факт того, что спорные периоды работы истца в должности педагога - психолога подлежат включению в специальный стаж.
В то же время из материалов дела следует, что истец в период работы в МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» (Целинная средняя школа, МОУ «Целинная СОШ им. ФИО5» с (дата) г. по (дата) г. работу педагога-психолога совмещала с работой учителя предметов регионального образовательного компонента «Твоя профессиональная карьера» и компонента образовательного учреждения «Учись учиться, размышлять, исследовать», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца от (дата) г., выписка из приказа МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» № (данные изъяты) от (дата) г., справками – подтверждениями № (данные изъяты), от (дата) г., № (данные изъяты) от (дата) г., № (данные изъяты) от (дата)., справкой № (данные изъяты) от (дата) г., уточняющей занятость истца в качестве учителя «ТПК» и «УУРИ), выданными МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», а также тарификационными списками школы на (дата) учебный год, (дата) учебный год, (дата) учебный год, (дата) учебный год, на (дата) г., (дата) г., на (дата) г., (дата) г., на (дата) г., (дата) г., (дата) г., учебными планами на соответствующие учебные годы. При этом, несмотря на наличие тарификационного списка на (дата) г., в котором указано, что истец протарифицирована на 5 часов как учитель, точной даты, когда именно в (дата) учебном году истец вела часы, не имеется, согласно приказу о назначении учителем, а также записи в трудовой книжке истец работает учителем с (дата) г., и с данной даты суд считает необходимым зачесть в специальный стаж истца период работы учителем.
Судом рассмотрены указанные периоды трудовой деятельности истца с учетом положений п. 1 «Наименования должностей» и п.1.1 «Наименования учреждений» Списка № 781, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 781, где предусмотрено, что работа в должности учителя в школах всех наименований дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, чторабота в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Таким образом, период работы истца с (дата) г. по (дата) г. в качестве учителя Целинной средней общеобразовательной школы, МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5», МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. ФИО5» подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Учитывая то, что на день обращения за назначением пенсии, с учетом зачтенных судом периодов работы у истца отсутствовал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, исковые требования ФИО12 о назначении досрочной трудовой пенсии с (дата) г. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов трудовой деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж ФИО12 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности учителя МБОУ «Целинной средней общеобразовательной школы им. ФИО5» с (дата) г. по (дата) г.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Родюкова
