Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-174/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего – судьи Дандаева Р.А.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходы по уплате государственной пошлины,
Установил:
Начальник АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска он указывает, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик принимал и использовал сетевой газ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 01/15217ф, однако, оплату за потребленный объем газа не производит, тем самым, нарушает права и законные интересы ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный».
Задолженность ответчика за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 987,04 руб.
Требования истца о погашении задолженности за потребленный газ оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако оплату за потребленный газ ответчик не произвел.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 987,04 руб., также просит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО3, действующий по доверенности, поддержал иск по доводам, изложенным в нем, и просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО4, действующая по доверенности в интересах ФИО1 иск не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК ГФ, срок исковой давности три года, в связи с чем, она просит отказать в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, доводы ответчика приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходы по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Как усматривается из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ № 01/15217ф ЗАО«Газпром Межрегионгаз Грозный», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в лице начальника абонентного отдела <адрес> ФИО5 и гражданином ФИО1 заключен договор на поставку природного газа, в котором оговорены все условия его исполнения.
Из представленного расчета задолженности за поставленный сетевой газ усматривается, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года составляет 72987,04 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 04 коп.
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 2390 руб. (две тысячи триста девяносто) рублей.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО1 предупрежден о погашении задолженности за потребленный природный газ.
Таким образом, ответчиком нарушены требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, в нарушение норм законодательства ФИО1 не выполнил условия договора по оплате за потребленный природный газ.
Представитель ответчик ФИО1 заявил о применении исковой давности в судебном заседании до вынесения судом решения.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» «Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске».
Как видно из материалов дела, иск в части взыскания задолженности за потребленный газ предъявлен ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по по март 2014 года, то есть по истечении более трех лет со дня возникновения задолженности. Восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено законом (ст.205 ГК РФ).
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованными и удовлетворяет их частично, с чем истец и ответчик согласились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» частично.
Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года в сумме 22 026 (двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховый Суд Чеченской Республики.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
федеральный судья Р.А. Дандаев
