Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Дандаева Р.А.,
при секретаре – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13 Исе ФИО7 об аннулировании записи о праве собственности на квартиру в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 об аннулировании записи о праве собственности на квартиру в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.
Распоряжением администрации <адрес> летом 1999 года её мужу ФИО3, как нуждающемуся в жилье, была выделена трехкомнатная <адрес> городка Иванова <адрес>, в которой проживала их семья.
Во время военных действий в ЧР семья покинула <адрес> и проживала в <адрес>. При неизвестных обстоятельствах ордер на квартиру был утерян.
В 2001 году администрация <адрес> восстановила ордер на квартиру. В 2004 году с претензией на их квартиру объявился некий ФИО5, который обратился в суд с исковым заявлением о признании ордера на квартиру недействительным. В иске ФИО5 районным судом было отказано и этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи <адрес> городка Иванова, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в 4-й государственной нотариальной конторе <адрес> между ФИО1 и ФИО13 Исой ФИО7 признан недействительным.
С тех пор ФИО5 претензий по квартире не предъявлял, однако на основании признанного недействительным договора купли-продажи зарегистрировал право собственности на квартиру в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.
На основании изложенного, она просит аннулировать сведения в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности на <адрес> городка <адрес>, № регистрации 20-20-01/118/2013-520 на имя ФИО13 Исы ФИО7.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ФИО6, действующая по доверенности поддержала иск по доводам, изложенным в нем, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2 истца, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГг, выданного ФИО3 усматривается, что семье из 5-ти человек дано право занятия жилого помещения из трех комнат по адресу: <адрес>, г-к Иванова, <адрес>, в котором указаны: жена – ФИО6, дочь – ФИО10, сын – ФИО10 и сын –ФИО11
Из копии технического и кадастрового паспорта жилого помещения усматривается, что он составлен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4.
Из копии запроса усматривается, что по данным учета объектов недвижимости филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федералъное БТИ» по ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г-к Иванова, <адрес> проведена техническая инвентаризация № от 24.09.2013г. на имя ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем квартиры, кадастровым номером 20-20-01/118/2013-520, расположенной по адресу: <адрес>, г-к Иванова, <адрес>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор купли-продажи <адрес> городка Иванова, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в 4-й государственной нотариальной конторе <адрес> между ФИО1 и ФИО13 Исой ФИО7 признан недействительным.
Из копии ответа на обращение ФИО6 усматривается, что по результатам проверки прокуратурой района решается вопрос о направлении материала проверки в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО5 за мошенничество.
Таким образом, указанное жилое помещение не могло быть объектом регистрации на имя ФИО5 в регистрирующих органах.
Оценив в совокупности, исследованы е в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ФИО6, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО6.
Аннулировать сведения в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности на <адрес> городка <адрес>, № регистрации 20-20-01/118/2013-520 на имя ФИО13 Исы ФИО7.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховый Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
ФИО2 судья Р.А. Дандаев
