Решение от 14 апреля 2014 года

Дело №2-502/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    14 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутченко Т.А к Открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бутченко Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк», которым просит признать недействительными условия кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Бутченко Т.А. и ОАО «СКБ-Банк», предусматривающих возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. сумму комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>., сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. штраф в размере <данные изъяты> от присужденного имущества; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. моральный вред в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует следующим. Между Бутченко Т.А и ОАО «СКБ-Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, истец обязан уплатить комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита (п.12.4. договора) и за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита ежемесячно (п.12.5. договора). ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана претензия с требованием добровольного возврата незаконных комиссий, ответа на которую так и не было получено. Договор был предложен по разработанной типовой форме составленной самим банком и выдавался заемщику лишь на подпись. Истец не мог, заключая договор изменить предложенные условия. Условия кредитных договоров о предоставлении денежных средств должны соответствовать как требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Закона РФ «О защите прав потребителей». Выдача кредита, зачисление и списание денежных средств для погашения задолженности - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Установление комиссии за выдачу кредита фактически является платой за размещение кредитных средств, которые банк обязан выполнять за свой счет, т.е. является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Возложение обязанности на заемщика уплачивать Банку комиссии за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита, поскольку это дополнительные платежи по кредитному договору, не предусмотренные действующим законодательством, являются нарушением Закона «О защите прав потребителей» и в силу этого ничтожны как несоответствующее требованиям закона (ст.168 ГК РФ). Таким образом, по договору банком незаконно получены денежные суммы в размере <данные изъяты>. - комиссия за выдачу кредита, <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание и сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по комиссии за выдачу кредита составляет <данные изъяты> * 8,25%/360дн. * 1088 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.)= <данные изъяты>. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и, учитывая разъяснения п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденного имущества. Также банк, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. Не имея опыта в делах, связанных с законодательством «О защите прав потребителей» и с юридическими вопросами, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес при этом дополнительные расходы по оплате услуг своего представителя, в размере <данные изъяты>. и расходы в сумме <данные изъяты>. на оплату услуг по оформлению доверенности у нотариуса.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Бутченко Т.А. и ОАО «СКБ-Банк», предусматривающих возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита и за обслуживание и сопровождение кредита; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. сумму комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>., сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по комиссии за обслуживание и сопровождение кредита; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. штраф в размере <данные изъяты> от присужденного имущества; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. моральный вред в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Трофимов Р.Е., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом увеличения исковых требований.
 
    Истец Бутченко Т.А., представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было представлено письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Довод истца о незаконности условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу, за обслуживание и сопровождение кредита со ссылкой на ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона «О защите прав потребителей» основан на неверном толковании и применении норм материального права. Согласно ч.1 ст.29, ч.1, ч,2, ч.7, ч.8 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выдача кредита, его сопровождение и обслуживание есть не что иное, как банковская операция, предусмотренная п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». До подписания кредитного договора до клиента в силу требований закона доводится до сведения полная стоимость кредита, в том числе размер комиссионного вознаграждения. Таким образом, потребитель не вводится в заблуждение относительно окончательной стоимости кредита и, подписывая кредитный договор, соглашается на условия его предоставления. Банком предоставляется широкий выбор кредитных продуктов, в результате чего п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей и ст.421 ГК РФ банком не нарушены. При заключении кредитного договора стороны определили в договоре его цену. Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такой ценой договора и приняла на себя обязательства: банк - предоставить кредит за эту цену, а заемщик - уплатить эту цену за предоставленный кредит. Таким образом, правовых оснований для возврата Бутченко Т.А. суммы уплаченной комиссии нет. Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют неправомерное удержание, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица таких денежных средств. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Бутченко Т.А. при заключении кредитного договора неоднократно, всеми возможными способами была ознакомлена банком со стоимостью услуг, выразила свое согласие на оказание услуг по кредитованию именно за цену, указанную в договоре. Размер комиссионного вознаграждения банком от Бутченко Т.А. не скрывался. Истец не доказал причинение ему морального вреда, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с банка <данные изъяты>. Кроме того данная сумма является чрезмерно завышенной. Требование о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг, не подлежит удовлетворению. Поступившее в ОАО «СКБ-банк» исковое заявление истца, находящееся в производстве Усиновского районного суда г.Ижевска, составлено его представителем по типовому образцу. В настоящее время в сети Интернет размещены подобного рода исковые заявления. Обстоятельства данного дела свидетельствуют о необоснованности указанного размера оплаты работы представителя, а соответственно, о явно завышенном размере требований в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты>. Также вызывает сомнение факт оплаты истцом юридической помощи. Объективных доказательств того, что денежные средства переданы, не представлено. Истец не представил суду доказательства того, что понесенные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. связаны с предъявленным иском. Полномочия по доверенности носят общий характер - представление интересов не только в суде, но и во всех государственных органах, по любым вопросам. Следовательно, требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат. Основания для взыскания с ОАО «СКБ-банк» штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя отсутствуют. Указанной нормой права предусмотрена ответственность исполнителя за несвоевременное оказание услуг. Кредитным договором предусмотрена обязанность банка предоставить кредит. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что истцом не оспаривается. Таким образом, правовые основания для взыскания с банка штрафа отсутствуют
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положением ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-Банк» и Бутченко Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в год на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором (п.1.1 договора), к которым относится комиссионное вознаграждение в соответствии с п.2.3 договора - комиссия за выдачу кредита и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита.
 
    Согласно п.12.4 договора комиссия за выдачу кредита: составляет <данные изъяты> от суммы предоставления кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита. Таким образом, сумма комиссии за выдачу кредита составила <данные изъяты>. и при получении кредита была уплачена истцом.
 
    Согласно п.12.5 договора комиссия за обслуживание и сопровождение кредита: <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.
 
    Согласно п.2.4 договора по соглашению сторон банк оказывает заемщику дополнительные услуги, связанные с заключением и исполнением договора, а заемщик обязан за оказанные услуги уплатить банку комиссионное вознаграждение (иные комиссии).
 
    Согласно п.10.5 договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате: суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате заемщиком: пени за нарушение сроков платежей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, иных комиссий в случаях, установленных п.2.4 договора.
 
    Согласно п.4.1 договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 договора, и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
 
    Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., из которой сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита составляет <данные изъяты>.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ. Бутченко Т.А. по кредитному договору согласно истории всех погашений была оплачена комиссия за обслуживание и сопровождение кредита на общую сумму в размере <данные изъяты>. и комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Бутченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику ОАО «СКБ-Банк» с претензией, в которой просила возвратить сумму в размере <данные изъяты>. – за выдачу кредита и <данные изъяты>. - за обслуживание и сопровождение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию от банка истцу не поступал, сумма уплаченной истцом комиссии не была возвращена.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела.
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере защиты прав потребителей, поскольку, как установлено в судебном заседании, истцу был предоставлен потребительский кредит.
 
    В соответствии со ст.9 Закона «О введении в действие части второй ГК РФ», п.2 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N2300-1, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексов РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно ст.ст.168, 166 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом.
 
    В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, одним из условий выдачи кредита Бутченко Т.А. является уплата ею единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставления кредита, составившую <данные изъяты>., и взимание с нее ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита составляющую <данные изъяты>.
 
    Однако по смыслу ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ кредитор по кредитному договору имеет право при выдаче кредита на получение процентов по кредиту и возврат предоставленной суммы кредита. Взимание с заемщика дополнительных платежей, в том числе комиссии за выдачу кредита, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, противоречит закону, ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому данное условие кредитного договора является недействительным и не может быть применимо.
 
    Таким образом, взимаемые с истца комиссии не могут являться частью оплаты за предоставленную истцу услугу по выдаче кредита.
 
    Согласно ч.9 ст.30 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику — физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика — физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2.1 Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» от 13.05.2008 года N 2008-У в расчет полной стоимости кредита включаются, в том числе, комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания данным Указанием ЦБ РФ не определена.
 
    На основании изложенного, доводы ответчика о том, что условия кредитного договора соответствуют законодательству РФ, так как кредитный договор содержит расчет полной стоимости кредита с учетом комиссионного вознаграждения, являются несостоятельными, поскольку условие договора о взимании с истца комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита не основано на законе и является нарушением прав Бутченко Т.А.
 
    Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., состоящие из суммы уплаченной истцом комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также подлежит взысканию сумма комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. ответчиком взимались с истца незаконно. Следовательно, ответчик незаконно пользовался указанными денежными средствами с момента их получения. В силу ст.395 ГК РФ у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%, применение истцом при расчетах суммы долга ставки в указанном размере является обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком в виде комиссии за выдачу кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., их размер составил <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком в виде комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, рассчитанная, начиная с каждого месяца, в котором был совершен очередной платеж по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>. (л.д.43).
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным.
 
    Однако суд отмечает, что истец требует проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком в виде комиссии за выдачу кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в меньшем размере - <данные изъяты>., чем указано в расчете.
 
    В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за выдачу кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>., и полученными в виде комиссии за обслуживание и сопровождение кредита составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты задолженности.
 
    Поскольку в иске проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату займа следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Истцом заявлено также требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В данном случае взимание в течение длительного времени комиссии за обслуживание и сопровождение счета, а также уплата комиссии за выдачу кредита по условиям кредитного договора, признанных судом недействительными, безусловно, влечет причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, так как нарушает его имущественные права.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда.
 
    С учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда следует определить в <данные изъяты>. Суд полагает, что данный размер компенсации соответствует причиненному вреду, требованиям разумности и справедливости, а также характеру и степени нравственных страданий.
 
    Доказательств необходимости возмещения морального вреда в большем размере – <данные изъяты>. - истцом не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Бутченко Т.А. подлежит взысканию <данные изъяты>. - уплаченная комиссия за выдачу кредита, <данные изъяты>. – уплаченная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за выдачу кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - компенсация морального вреда, всего <данные изъяты>.
 
    Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд на основании материалов дела установил, что истец Бутченко Т.А. обращалась к ответчику с требованием о возврате ей суммы уплаченной комиссии в связи с нарушением ее прав, установленных Законом о защите прав потребителей, однако ответчик добровольно ее требования не исполнил.
 
    Поскольку требования истца о возврате уплаченной им денежной суммы по кредитному договору в качестве комиссии за расчетное обслуживание в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика в пользу Бутченко Т.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>., <данные изъяты> по требованию о возмещении морального вреда).
 
    Разрешая исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке, истец за представительские услуги уплатил <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что стороной ответчика заявлено об уменьшении суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истцу услуг по настоящему гражданскому делу, суд, руководствуясь принципом разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагает необходимым требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, снизив размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.
 
    Также истец при подаче иска понес судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бутченко Т.А к Открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между Бутченко Т.А и Открытым акционерным обществом «СКБ-Банк» в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Т.А <данные изъяты>. - уплаченная комиссия за выдачу кредита, <данные изъяты>. – уплаченная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за выдачу кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. - компенсация морального вреда, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. - расходы по оплате доверенности, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» в пользу Бутченко Татьяны Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в виде комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму взысканной комиссии в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательств.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин