Решение от 14 апреля 2014 года

    Дело № 12-52/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 14 апреля 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова В.И. на постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи ... от **.**.** Кравцов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    В жалобе Кравцов В.И. с постановлением мирового судьи не соглашается, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК-№.... Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Кравцов В.И. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление, поскольку данного правонарушения не совершал, отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился только **.**.**. Водительское удостоверение находилось дома с документами, которыми и воспользовался его брат А.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Заслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании установлено, что Кравцов В.И. копию оспариваемого постановления получил **.**.**. В установленный законом 10-дневный срок обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от **.**.**. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    **.**.** в отношении Кравцова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** в ... часов ... минут Кравцов В.И., управлял автомашиной «...» госномер ... по адресу ... в состоянии опьянения. **.**.** дело об административном правонарушении в отношении Кравцова В.И. направлено на рассмотрение в ... судебный участок ..., **.**.** вынесено обжалуемое постановление.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Свидетель Б., инспектор ДПС, суду пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении, личность лица, управлявшего транспортным средством была установлена на основании предъявленного водительского удостоверения, сомнений в удостоверении личности не возникло.
 
    Из просмотренной судом видеозаписи следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в отношении иного лица, а не Кравцова В.И.
 
    Согласно справке ФКУ ИК-№... от **.**.** Кравцов В.И., **.**.** года рождения, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии с **.**.** по **.**.**. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от **.**.**, в г. Сыктывкаре он находиться не мог.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, вызывают обоснованные сомнения в том, что личность лица, совершившего указанное административное правонарушение, является установленной, что в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ должно толковаться в пользу заявителя.
 
    В силу части 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление вынесенное в отношении Кравцова В.И., является незаконным и подлежит отмене в полном объеме с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении о признании Кравцова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
    Судья
 
    А.А. Шерстнёва