Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Дело № 2-747/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО6 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ФИО7 № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России, в лице заведующего ФИО8 № и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под 19,2 процентов годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение произвел частично.
Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 20 февраля 2014 <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку кредита – <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек; просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в ФИО9 признала в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 19,2 процентов годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-16).
Из объяснений сторон, подтвержденных материалами дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение и уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен производить ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии с п. 3.3 кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности ежемесячно не осуществляла, последний платеж произведен в ноябре 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается сберегательной книжкой, открытой на имя ответчика (л.д.62-64).
В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно справке банка о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), размер задолженности по кредитному договору заемщика составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> копеек; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчик размер задолженности не оспаривала.
В судебном заседании ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. Более того, ответчик исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО10 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку кредита - <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек; просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
