Дата принятия: 14 апреля 2014г.
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Люлькину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Люкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
На основании заявления ответчика Люлькина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор банковского счёта, предусматривающий кредитование счёта клиента. Договор заключён путём присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющимися публичной офертой. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом ... со льготным периодом ... под ... годовых сроком на ....
Ответчиком приняты на себя обязательств ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте. Ответчик обязательства исполняет ненадлежаще, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ответчика образовалась просроченная задолженность, которую Люлькин О.В. не погашает, не смотря на требование банка о досрочном возврате все суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Люлькин О.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Люлькину О.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом ... на срок ... под ... годовых, тем самым с ним был заключён договор банковского счёта, предусматривающий кредитование счёта клиента.
Договор был заключён путём присоединения Люлькина О.В. к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, что является публичной офертой.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Люлькин О.В. обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом частично или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ответчиком Люлькиным О.В. в нарушение условий договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ..., из которых: ... – задолженность по просроченному основному долгу, ... - просроченные проценты, что подтверждаются карточкой движения средств по кредиту.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в размере 2 ..., что подтверждается платёжным поручением (л.д. №).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Люлькина О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
